j9n5s91 Hozzászólásai

Kicsit a Rock ezzel a filmmel saját maga alatt vágta a fát. Legalábbis abban a tekintetben, hogy nem éppen a keménységét épitette ezzel a filmmel. De jó az, ha néha kicsit kifigurázzuk, vagy valami érdekes környezetben próbáljuk ki magunkat. A film vicces, tanulságos, és persze ott van a Kavics keménysége is benne. 10/7

Én 10/7-et adok rá. Úgy alapvetően van benne akció, történés. Nem vagyok otthon a GIJoe Univerzumban, szóval nem tudom hogy a karaktereket megfelelő szinészek játszották-e el. Nekem egyikkel sem volt bajom. Jó film ez.

Évekkel ezelőtt láttam. Huhh, ez nagyon elborult. A logikát nem kell keresni benne, mert itt nincs. Undoritó, ésszerűtlen. A kinézete mondjuk nem volt rossz, de hagyjuk.
Ez sajnos egy olyan film, ami se nem szórakoztató, se nem ijesztő, se nem akciódús, se nem érdekes. Csak undoritó. 10/3

Talán 2013 körül láthattam. Elég őrült lett, de valahogy nekem úgy maradt meg, hogy ez már ilyen túlzás kategória. Mitől lesz egy buli jó? Attól, hogy jól érzed magad, vagy attól, hogy minden vad f.szságot megcsinálsz, minden őrültséget? Mármint a vadtól is érezheti jól magát az ember, de a kevesebb néha több. Vagy pont elég. 10/6

Elég komoly film. 10/8 megy tőlem. De nem a sokszor újranézős fajta ez.

Többször láttam. Van egy sötét háttere ugye Logan-nek. Számomra ezért is érdekes karakter.
A filmet többször láttam. Nem túl hosszú, de végig szinvonalas. Ha éppen nem öli halomra az ellene érkezőket Rozsomák, akkor a sztori is tud érdekes lenni. 10/8

Asszem 7 pontot adtam rá a 10-ből. Ez is egy jó film a Marvel univerzumról. rengeteg szin, jó akciók, közepes sztori, meg egy nem túl erős főellenség. De azért jól összerakták, a 2 óra is megfelelő volt. De többet nem szánnék rá. Egyszer mindenképpen érdemes megnézni (most a jobb minőségben főleg). De valahogy nálam nem lesz az a film, ami időről-időre előkerül újra.

Ha ezt mondjuk egy amazóniai indiánnak magyarázza, az elhiszi. Mert nem tud erről a témáról semmit.
De most őszintén! Melyiknek van nagyobb esélye? Hogy a Föld gömb alakú, vagy az hogy lapos? És a lapos Földről miért nincsenek képek? Mármint csak annyi volna a dolga mondjuk egy lapos Földben hivő nagyon gazdag emberkének, hogy egy megfelelő eszközt feljuttasson az űrbe, és akkor le lehetne fotózni. Nem volna olcsó. És tutira van pár gazdag csóka is akik ezt elhiszik és be akarnák bizonyitani.
De amúgy is. A Nap ha a lapos Föld felett van, akkor mindenhol világitania kéne. És ha lemegy a lapos Föld alá, akkor meg mindenhol sötét volna. Most itt a net. Ha valaki reggel 5-kor csinál egy napfelkeltés képet Japánban, és elküldi neked, itt Magyarországon még javában sötét van.
Akit érdekel a téma, az szerintem bátran megnézheti. Én 10 percig birtam. Csomó hülyeség van, amit az emberek elhisznek. Szerintem ez is az. De az a helyzet, hogy rengeteg dolog lehet, amikben 100%-ig biztosak vagyunk most, de közben meg nem úgy van. Szóval ha igy nézzük, akkor meg lehet érteni ezeket az embereket. De az élet nem egy ki.aszott össeesküvés-elmélet, ami csak azért van, hogy Gipsz Jakabot sz.passág az idegenek. Vagy bárkik. Mi a rák értelme volna a kupolának? Miért akarnák eltitkolni azt, és helyette a gömböt népszerűsiteni? Nincs értelme ennek.

Szerintem is kb az összes filmjük remek. Nem hibátlanok (ahogy mostanában egyre több "orbitális" hibát szúrnak ki a rajongók meg mások), de ezek még odaszegezték a családot pl Karácsonykor, vagy ha éppen bármelyik hétköznap nap este volt, akkor meg abban az időpontban. Jó a szöveg, a poénok, mag a helyzetek. Bud Spencer és Terence Hill minden egyes filmjükben nagyot alakitanak. Nagyon kevés ember lehet a világon (akiknél persze volt tv), aki nem ismeri őket. 10/8

Ez a rész (na meg a 2.) igazán jó. A 3. is bejött nekem.
TLJ nagy forma. Nem tudom, hogy milyen a való életben, de simán elhinném, hogy olyan, mint a filmben K ügynök.
Jó akciók, jó poénok, űrlények, stb. Szerintem egy remek film ez. Hangulata van, és szerintem nem tévedek, ha azt mondom, hogy stilust teremtett. 10/8

Az orosz filmek.
Nekem anno tetszett, mikor láttam. Kicsit más a stilusa, mint mondjuk egy Hollywood-i filmnek. De jó a változatosság, felfrissitő lehet. 10/7

Jópár éve láttam. De régebben is bele-bele néztem, amikor adta éppen a tv, és nem volt jobb. De valahogy sosem fogott meg. Szeretem a poszt-apokaliptikus filmeket. De ez valahogy nem jött be. Az efektek sem voltak jók, és a psychlosok is furán néznek ki, de a rossz értelemben.
10/4 És jóindulattal. Ha tényleg nincs jobb, akkor meg lehet nézni.
Dunát lehetne rekeszteni az ilyen témájú filmekkel/sorozatokkal. És kevés az olyan, amire az emberek emlékeznek.

Azt kell hogy mondjam, nem olyan szörnyű, mint az IMDB 2.3 pontja. Meg lehet nézni, és érződik is rajta, hogy ez amolyan elb-szott szörny vs ember film. Az ésszerűtlenségeket inkább el sem kezdem sorolni, mert akkor teljesen lepontozhatnám a filmet. Igy marad a 10/5

Nielsen-nek szerintem alapvetően nincs rossz filmje. Sajátos stilusa van. Én kedvelem ezt a stilust, és igy a filmjeit is. 10/8

Klasszikus film. Többször láttam, elég vicces is. Bár engem valahogy nem nyűgözött le anno sem annyira. 10/7