Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2017-02-13 10:19-kor:
A film arról is szól, hogy a Föld nevű bolygón csak az évszámok változnak, az emberek soha. A film kulcsmondata talán éppen az, hogy a hegyeket és folyókat el lehet mozdítani, míg az emberek személyisége mit sem változik.
Ma Közel-Keleten és Afrikában halnak meg emberek keresztény hitükért, de eltérő vallásuk miatt mások, más vallások követői is szenvednek a világ számtalan pontján.
Megrendítő film! 10/10
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2017-02-07 10:44-kor:
Minden link rossz. Kettőnél nincs film, a harmadiknál van film, de nincs felirat, a negyediknél (vidto) van felirat, de akkora a csúszás a hang és a felirat között, ami élvezhetetlenné teszi a film megnézését.
Mindehhez képest magyar szinkronosként van jelölve. Vicces.
Ja, ha mindez nem lenne elég -bár mint látszik nagyon is be vagyok jelentkezve- a kalapácsokat nem engedi jelölni, mondván nem vagyok bejelentkezve. Nem is vicces, inkább tragikus.
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-14 17:47-kor:
Akkor pontosítok, bár látom a lényeget nem sikerült megfogni. Film 10/10. Mozicsillag 10/10. Film élvezhetősége annak minősége okán (kép-hang szinkronizálás hiányosságai) 10/hagyjuk. Lesz jobb is! :-) Na,remélem, így már kóser a vélemény!
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-14 11:38-kor:
Botrányosan csúszik a kép, a film hangjához képest! Ez nagyon romboló! Ha egyszer nomális minőségben fent lesz, fogom ajánlani minden vállalkozó szellemű ifjúnak, aki azt gondolja, a sikert tálcán kínálja az élet. A filmből kiderül, hogy a legnagyobb művészi zseniknek sem. Nagyon tanulságos film, szuper rendezésben és alakításokkal, ráadásul vegytiszta mondanivalóval: az élet annál sokkal több, mint az egyéni sikerre való törekvés. A film 10/10, a mozicsillag minőség 10/hagyjuk. Lesz jobb, tuti! :-)
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-13 09:15-kor:
Kedves js22Bach! Ráadásul moziban láttam először a Serpico-t, amikor itthon megjelent. Egyik legnagyobb moziélményem volt. A 70-es években, persze nem véletlenül engedték Magyarországon forgalmazni ezt a filmet. Azt a mocskot mutatja be egészen plasztikus formában, amelyet az Ember, mióta társadalom létezik mindenütt tapasztalhat. Ezt azonban az elvtársak magukra nézve nem tartották érvényesnek, hát gondolták népnevelés gyanánt jó lesz egy "leleplező" film a jenkikről. Tévedtek és nem ez volt az egyetlen tévedésük. . .nekik sem. . .
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-12 10:01-kor:
Tegnap az hittem új szintre lép a szerelem indiai film és köztem, mára kiderült, hogy néha szebb, ha egy kapcsolat plátói marad.
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-12 09:56-kor:
Sajnálatosan középszerű film, és a félreértések elkerülése végett csak a filmről, mint alkotásról beszélek. A történet dármai, megrázó és eléggé nem elítélhető, csak azt nem tudod meg, hogy pontosan mi is történt. A film vetekszik egy tvfilm élményével, amivel alapvetően nincs gond, csak akkor nevén kell nevezni a műfajt. A szereplőgárda nagy nevekből és kevéssé nagy alakításokból áll. A drámaiságot (szülők megtudják mi történt, vagy a tárgyaláson a helyszíni szemle fotójának bemutatása) annyira nem sikerült a vászonra vinni, hogy az már szinte bűn. Mintha egy amatőr színjátszó csoportot egy elsőfilmes rendező próbálna piacképessé tenni, a siker legkisebb esélye nélkül. Ebben az igen sajnálatos témában (nyomozóhatósági eljárási hibák) született már néhány mű, a többsége nagyságrendekkel jobb. Ha ebben az érzelemmentes közegben nem sikerül senkivel együttérezned a film nézése közben, nyugodj meg, nem a Te hibád! Van ennek a filmnek rendezője is. Az kell mondjam, jogos az IMDB 6 pontja.
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-12 09:40-kor:
Igazi kémfilm. Nagyon lassú, kímért, és bonyolult. Sajnos azonban ezek nem erényei a filmnek, ahogyan az sem, hogy a film közepére már azt sem tudod, hogy ki-kivel van. Háromszor futottam neki, mire a végére értem, utoljára csak azért, hogy elmondhassam végignéztem, véleményem nem "élmény" nélküli. Írták valahol, hogy az alapmű (könyv) olyan, ami nehezen vihető vászonra. Tényleg, ezt legalább meg tudom erősíteni. Az IMDB és a felhasználói pontokat nem. Nálam 10/5
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-12 09:26-kor:
Kerdves Csókanyu! Részben örülök, hogy tetszett a film, másrészt reagálnék felvetésedre. Minden szakmának vannak jó és kevésbé jó képviselői. Az egyikre azt mondjuk, hogy született tehetség, a másikra, hogy pályatévesztett. Ezek a filmek ritkán szólnak a lúzerekről, inkább a zseniket preferálják. Te azt kérdezed, hogy kell-e ehhez fanatizmus, vagy adrenalin-függőség. Biztosan, de enneél sokkal fontosabb, hogy azt a munkát (legyen bármiről is szó) élvezettel csináld. Ezek a srácok a való életben ezt élvezik. Ez az életük. Mint a kémek, akik ugyan kemény kiképzést kapnak, de benne van a személyiségükben a szakma lényege. Bárminek lenni, bárminek mutatkozni. Ettől ők nem különlegesebbek mint Te, vagy én. Szoktam mondani, hogy Michael Schumacher és közöttem az egyetlen közös pont, hogy mindketten jól vezet(t)ünk autót (nagyon szurkolok a felépüléséért), de Ő sokkal jobban mint én. Ő viszont az én szakmámban lenne jelentős hátrányban. Ez a "mi végből vagyunk a világon" dilemma.
Egy szó, mint száz, nincs hókusz-pókusz, ezek az emberek, ahogyan az Al Pacino által megformált Serpico is, erre a feladatra születtek, s ha érzik is a veszélyt, azt másképpen kezelik, mint, akit más szerencsével áldott meg az Isten.
A "mi végből vagyunk a világon" témában szeretettel ajánlom Balázs Fecó-Horváth Attila egyik legnagyobb számát: https://www.youtube.com/watch?v=3Hl4_QhH25Q
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-10 09:17-kor:
Azt hiszem ez a téma, meg történet ennél a filmnél többet érdemelt volna. Ha azt mondom, hogy középszerű, akkor ez nagyjából olyan, mint látni Herbie-t a ráfestett 53-as rajtszámmal, amint fedélzetén egy nyugdíjas anyókával leveri a világ legjobb sportautóit. Mindeközben a film annyira PC szeretne lenni, amennyire ezt a műsoridő megengedi, miközben az Afrika résztől annyit kapsz, hogy "minden csepp víz, egy szavazat". Mondja mindezt egy látható potentát, amit onnan tudsz, hogy a döglesztő melegben is kalapban és öltönyben van (nyakkendővel) van. Szerencsére a lánynak van egy 101 kiskutyás Szörny Ella ellenlábasa, meg 100 milliós szponzora, mert az így megy.
Azzal kezdtem, hogy "ha azt mondanám, hogy középszerű. . .", de ez nem fejezei ki eléggé, amit a filmről gondolok. Valójában azt gondolom, hogy tömény manipuláció, játék az emberi empátiával, meg természetre való igényével. Szerintem a kulcsmondatok egyike, amikor a főszereplő csajk arról beszél, hogy : SPOILER
Vadvirágok kellenének a tetőteraszokra, a városi parkokba, meg miegyéb helyekre, mert az ember vágyik a természetre. Az láthatóan nem baj, hogy attól kezdve, az már nem a természetes élőhelye a szerencsétlen, jobb sorsra érdemes vadvirágoknak.
10/5 alá.
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-09 18:46-kor:
4 szavaztból 5,5 pont? Megtoldom egy tízessel! Fantasztikusan jó film, igazi életszagú játék, eszméletlen jó karakterekkel. Mindvégig lekötött, egyetlen percre sem unatkoztam, végig fenntartott feszültséggel reppen el a 2 órás játékidő. Ha mindez nem lenne elég, ott a zene, ami szinte önálló története a filmnek. Egy olyan filmről, ami ennyire jól van összerakva nehéz túl sokat mondani, így be is fejezem azzal, hogy mindenkinek csak ajánlani tudom. 10/10
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-09 15:57-kor:
Ha már Svájc ellen nem sikerült kiszurkolni a döntetlent, ezért a feliratért csak sikerül! Hajrá Adminok (is)! :-)
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-09 15:32-kor:
Ez jó hír, nagy köszönet érte, de vajon mikor jelenik meg a linkek között a magyar feliratos is? Vagy a felirat is angol? :-)
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-06 08:20-kor:
Kamaradarabba oltott tévéfilm, amelyben a rendező mindent megtett azért, hogy az élvezetet ne rontsa a látvány, amolyan zanzásított Hegylakó. A feldolgozás csapnivaló, de elég megnézni a rendező által jegyzett filmek értékét, átlagban a 4-es szintet sem érik el, többségében tévéfilmek. Mielőtt a gondolatiságot dícsérném a színészek játékáról is szólni kell. Ha a látvánnyal nem bajlódott a rendező, ugyanez a színészek játékára is értendő. Egy-két karakter annyira művi, mintha egy lámpalázas diákelőadáson lennénk, ahol a szereplők fele fordítva vette fel a parókát. Mindehhez borzasztó hangulatú, elviselhetetlen zene társul. Szóval a megvalósítás egy tragédia. Nem úgy a téma. Bár 87 percnél jóval többet érdemelne, megkockáztatom sorozatként nagyobbat szólt volna, ami elhangzik a szűk másfél órában, az nagyon is elgondolkodtató. Nem azért, mert mindenki eljátszott már az örök élet gondolatával, hanem mert a filozófiai és logikai kapcsolatok a film továbbgondolására adnak lehetőséget. Nyilván, egyfajta értelmezés, amit a film nyújt. A mi dolgunk nem ennek feltétlen elfogadása, vagy merev elutasítása, hanem a saját világképünk csiszolgatása. Jó szórakozás(t)! 10/7
Mikael Hakim ezt a véleményt írta 2016-10-05 22:16-kor:
Mindenekelőtt köszönet a gyors és minőségi szinkronért! A film korrekt iparosmunka, a drámai témához illő dramaturgiával. A színészek is hozzák a kötelezőt, de semmit több, a drámaiság leginkább a film végén dominál, de ez nem baj, addig küzdés van. Sok olyan filmet láttam az elmúlt időben, amiről azt írtam, hogy indokolatlanul hosszú. Ennél a filmnél inkább azt érzem, hogy túl röviden rendezték le, mintha híján lett volna a rendező a mondanivalónak. Ettől persze izgalmas katasztrófa film, de ezzel a szereplő gárdával lehetett volna egy igazi dráma is. Örülök, hogy láttam, de szeretném egyszer normális képminőséggel is megnézni. A sok sötét felvétel a kamerás rögzítésen nem mutat szinte semmit, inkább sejteni lehet a történéseket, a gyakori élességállításról nem beszélve.
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×