mrknrb Hozzászólásai

Én sok szempontból haragszok erre a filmre, mint mondtam. A hírneve és a rendezője olyan elvárást keltett bennem amit messze alulmúlt sajnos. Ha tudom előre, h ez az egész nem más mint egy hatásvadász hollywoodi tucattörténet akkor meg sem nézem valószínűleg. Viszont ha mégis, akkor nem háborodok fel ezeken a klisés és félrevezető elemeken, mert tudom, h ennek a filmnek a célja maximum az, h a tipikus hollywoodi filmekhez hasonlóan egy jó mozis élményt nyújtsanak és pár évre rá már senki ne emlékezzen rájuk. A Nagy hal alkotójától viszont többet vártam... Az én meglátásom szerint ez a film főleg a főszereplő karakter miatt lett népszerű (persze nem tudhatom)és ebből kiindulva főleg az erre fogékony fiatalabb generációra tett nagyobb hatást. A fiataloknak pedig tanulság kell, mert amúgy visszafelé sül el a fegyver mint ez esetben, mivel ők nem láttak sok társadalomkritikus filmet nagy hányadban(ha a tapasztalataimból indulok ki). Persze lehet, h én látom ilyen tragikusnak a dolgot, de a felvetéseimet igyekszem megalapozottan állítani. Mindenesetre megértem, a te érveidet is és lehet, h sok dologban neked van igazad, ezt nem lehet tudni. :)

Ez így van, a film egy kritizálandó társadalmat mutat be, csak annyi a baj az egésszel, h a konklúziót teljes egészében a nézőre bízza. Így ennek a filmek az alapja a társadalomkritika, kritika nélkül. Nem volt egy igaz személy, egy határozott ellenpólus, egy alternatíva ami bemutathatta volna, hogyan is kell ehhez a világhoz hozzáállni. Lehet, h neked vagy nekem leesett a tantusz, hogy itt gyakorlatilag senkinek a gondolkozása sem követendő példa, de nem létezik, h a film végén amikor lírai zenére az ágyban fekvő gyerek szemszögéből nézve hallgatjuk a "mamától" a mese végén a tanulságot mindenkinek az jutott eszébe közben, h " micsoda egy szemét vagy te is, h otthagytad szegény nyomorultat, meg hányszor át is verted őt csak azért mert neked így volt a legkényelmesebb" meg nem hiszem, h a végén mindenki azzal a tanulsággal jött el a moziból, h ő most egy kemény társadalomkritikus filmet látott, és micsoda mázli, h ezzel is bővült az ismeretem.

Ezt a társadalmat prímán bemutatja ez a film, kétségtelen. Valószínűleg hasonlóan történt volna minden egy ilyen világban a valóságban is. Csakhogy ez egy mese, és a mesének kéne lennie a végén egy tanulságnak, ami tisztázza a dolgokat, és új nézőpontokkal gazdagítja a gyermek vagy felnőtt rálátását a világra. És ez a "tanulság" a végén gyönyörűen reflektál az egész film semmitmondására.

Amúgy meg szerintem attól, h Ollókezű szerepébe éli bele magát valaki nem fog előrébb jutni semmivel sem a film üzenetét tekintve, ugyanis egy gyereknek nem fog leesni a tantusz, h "jéé ez a történet nem általánosságban igaz, hanem csak ebben az amerikai álomvilágban, és a néninél a végén aki a mesét mondja kevésbé gyűlöletes valójában a pszichopata barátja, akit egyébként nem megölni kellett volna, hanem elmegyógyintézetbe dugni mert az, h megölik egy  végtelenül igazságtalan és primitív befejezése egy konfliktusnak. A néni egy hihetetlen rossz ember mert amellett, h ura volt a cselekedeteinek (a barátjával ellentétben) képes volt többször becsapni, szerelmet vallani neki majd otthagyni és később még úgy hivatkozik erre az egészre miközben a mese tanulságát mondja, mintha ez az egész így lett volna a legnagyobb rendben, pedig közben épphogy ellenkezőleg". Szerinted hány gyerek fejében fordult meg ez?

Hány lehetett olyan akinek teljesen lekötötte a figyelmét Edwardnak a cukisága és közben a fenti gondolatok nélkül nézte végig ezt az egészet?

1.Ennek a filmnek az alapja a másság elfogadása ez teljesen egyértelmű egy fogyatékos emberrel toleránsan kell bánni ezt tanítják és ez is a helyes. A film elején amikor olyan kis esetlen volt meg nem ártott senkinek sőt ingyen munkát végzett mindenki befogadta és szerette minden külsőség ellenére ,de a film végére mikor zűrbe keveredett pl. betörés, más testi sértése önakaratán kívül, érdekes módon mindenki ellene lázadt a társadalom kitaszította magából mint valami fertőzést a végén maga a befogadó családanya is azt javasolja hogy menjen el csak a lány fogadja be de ő is otthagyja és visszamegy a mocskos agymosott emberek világába mintha mi sem történt volna ergó nincs ellenük tehát csupán a pillanatnyi szánalom/szerelem tartotta vele ezt a szívtelen embert ezért ő sem jobb a többinél semmivel. Tehát mindenki hasztalannak tartotta ezért ki kell dobni ahogy azt az amerikai szokás tartja ami elromlott/nem hasznos már azt ki kell dobni és venni kell helyette egy másikat, ezt tanítja ez a film, nem mást és úgy közli ezt mintha ez így lenne a legnagyobb rendben "hagyjuk csak ott megrohadni a várban amúgy is kinek lenne jó ha nem lenne rajta olló(nem lenne hasznos) inkább üldözzük ki a világunkból"

2. Az elején megláttam a sok egyforma tökéletes épületet, a pucér utcákat, a beteljesült amerikai álmot, egy sivár életet élő felületes agymosott népséget. Megörültem, hogy micsoda társadalomkritika lesz ebből ,hogy majd a kívülálló megváltoztatja/görbe tükröt tart majd a "bárányságuk" elé . DE NEM történik semmi mintha ez lenne a normális: egy nő sem dolgozik, nyoma sincs emancipációnak a legnagyobb bajuk a frizurájuk meg a kertjük meg a vacsora ÉS EZ ELLEN NEM SZÓL FEL A FILM mintha ez a legnagyobb rendben lenne....

3. A kamaszok között jár egy srác és egy lány. A srác egy pszichopata mert meg akarja ölni az Edwárdot puszta féltékenységből és rasszizmusból a lány pedig csupán azért mert lát egy embert aki más mint a többi  átváltozik Teréz anyává és hű segítőjévé válik. DE mégis miért nem köpi be a betörés után a bunkó elkényesztett izomagyú tapló barátait amikor ráadásul az egyiknek az apját rabolták ki ???ja hogy nehogy a saját bőrét vigye a vásárra  és még ez a példaértékű ...    undorító ez a lány. Ráadásul meg se látogatja egész életében (amit ott töltött le ugyanabban a házban) mert a végén mondja, hogy a hóesést ő okozza a városban és innen tudja hogy él az ollókezű.

4.kis érdekesség: a végén megölnek egy embert "happyend" (erőszakra erőszakkal felelj)és a rendőr elhiszi a csajnak 3 olló miatt hogy meghalt Edward is nanemá...

5. Egy kritikai érzék nélküli gyereknek szóló meséről van szó, aminek tanítania kéne tehát kéne lennie tanulságnak a gyerek számára. Van is: legyél rasszista, csak addig nyalj valakinek amíg hasznodra válik, tartsd be az amerikai álmot mert akkor nem taszítanak ki, ha más vagy kitaszítanak és esélyed sincs beilleszkedni csak ha bárány leszel, ne vállald fel a barátodat (szerelmedet) ha mások nem fogadják be, ha más vagy nehogy keress társaságot akik hasonlóak hozzád inkább változz meg vagy vonulj vissza a magányodba, a szerelem mulandó, az élet kegyetlen.

[Spoiler veszély vége]

Ezt a film csakis Johnny Depp zseniális játéka és az alapötlet miatt kap tőlem 10/4 pontot. Tim Burton ... sokkal többet is ki tudtál volna hozni ebből dehát, mindenki hibázhat.