Egy gazdag férfi kerekesszékbe kényszerült, ezért ápolóra van szüksége. Egy balhés múlttal rendelkező bűnöző jelentkezik a meghirdetett ápolói munkára és csodák csodája, fel is veszik. A The Upside két teljesen különböző ember kapcsolatának története.
Teljesen egyet értek wikopulp nézőtársunkkal nem nézem meg vagy csak nagyon ritkán a változatokat ezért pl ezt sem néztem meg, és a Skjasgard féle Az eltünés sorrendjében-t sem sőt a Ricardo Darín féle Szemekbe zárt titkok 2009 amcsi változat sem pedig szeretem azokat a szinészeket de az eredetit nem adta vissza
mint ahogyan a Pillangó új változata (amit megnéztem)sem adta már azt az érzést ,mert az eredeti olyan érzéseket teremtett hogy nem tudok elvonatkoztatni,még akkor sem ha úgy nézem ez egy másik film...
Kedves...vitát eldönteni te itt nem tudsz, mert mindenkinek más tetszik és ha fejre állsz, ez akkor is így marad . A legtöbbször mindig feldolgozzák az eredetit, ez ellen tenni nem tudsz, csak háborogni...ha a véleményem kell , nekem a szívem csücske még mindig a 2011-es feldolgozás, amit még 100x is szívesen megnéznék.
A film mind két változatát megnézve, a francia 2011 változat jobb. Ezt igazolja az IMD 6.8 / 8.5 is. A Mozicsillag szavazata kiemelkedően, a 2011-re 9,6 pont / 593 szavazatból.
Az új változatban a fekete ápoló (Kevin Hart) nem tetszett, lehet, hogy rossz szinkron hangja miatt van csak.
Bocsánat, nem akarom a kéretlen prókátort játszani, de szerintem nincs ezzel a hozzászólással semmi baj. (Ennél lényegesen durvábban is vannak fent!) @Manna szerint felejtős - ez az ő véleménye, ennyi! Ezt is tiszteletben lehet tartani! Nyilván más is, pl én, írt már olyant, hogy nem ajánlja megnézésre a filmet, és/ vagy hosszan (röviden) ecseteli a(z) - akár negatív - véleményét, ez semmivel sem rosszabb. Sőt! Rövid, tömör, lényegretörő, és megindokolja egy mondatban, hogy miért írja ezt! Aki meg akarja nézni, úgysem ez alapján dönt, aki meg hozzászólást olvas el filmnézés előtt, nem egy darab alapján hoz ítéletet!
A filmet magát még nem néztem meg - egyik verziót sem! @Mihalyarkhoz hasonlóan nekem is van olyan európai film, amit kár volt "jenki" kézre "adni", pl. Nyisd ki a szemed (= Vanília égbolt), Nikita.
Akinek nem tetszik, az ne nézze. Maradjon inkább a Barbie filmeknél meg a Disney Channel-nél....
Anyám.....én....asszem emlékszem arra a filmre....!! A retinámba égett!!
Mottó: A hosszú sípszó ELŐTT hagyjon üzetnetet........ :DDDD
Heeeeeeeeeehehehhehehhe IGEEEN!! :) (Mármint ha hozzám írtad) GYŰLÖLTED A FILMET :) :) :) :) :) Akkor tanultam meg,ha Csókanyu véleményez-akkor szarkazmus veszély van .Vitáztunk is egy jóízűt-én imádtam. ( a "sípszó" nem volt annyira magasröptű ebben egyet értettünk) :D :D de a mondani valója akár mottó is lehetne...
Vannak olyan alkotások, amikhez NEM! nyúlunk. Pl Amelie csodálatos élete, Életrevalók. Felűlmúlhatatlan az eredeti, tökéletes. Az, hogy az amerikai ripacs, giccsparádé megteszi- amcsiknak mindent szabad- alapon, az egy dolog. De a nézőt nem lehet átverni, egy jó fílmnél, könyvnél átjön: fake a második verzió. Persze mindenki maga dönt.
hujjuj itt aztán van minden. egészséges vita alkult ki pro és kontra. REMEK DOLOG EZ! Ha egy film heves érzelmeket vált ki,az már jó. Hajdanán egy remek film ugyen ezt váltotta ki, "Az ember aki mindent tudott" Daniel "Potter" Radcliffe -el. (nagyon ajánlom a gyanútlan nézőknek) Amiben gyakorlatilag a főszereplő összeszarja magát perceként. - Akkor a felháborodás legalább akkora volt,mint a siker-de hogy erről a filmről is szakértsen az amatőr okoskodó : HATALMAS AZ ALAPÖTLET! A történet elvileg arról szólna ,ha kommersz lenne,hogy meglovagolja a mozgás sérült nyomorát. DE EZ NEM! Ez viccet csinál belőle(ahogy a halálból Potter) és marha jót tesz a filmnek. A gyilkosságok nagyon élethűek, és nem is céltalan a düh-amivel a szereplők módszeresen irtják a világot. Ez egy romantikus keserédes eposz,és mivel Ja,es McAvoy is benne van-kötelező darab. Üdvözöl mindenkit......DEHOGY!!!!!!!!!!!! :) :) :) :D
Ismét nem jött át a hozzászólásom...
2009. Cartagena- Sophie Marceau, Christopher Lambert, ez az alapmű. Volt szerencsém kikockázva nézni, mert én fordítottam, sokat megálltam. Az, hogy Lambert levetette a Hegylakó és Beowulf skatulyát, jót tett a filmnek, érdemes néha megállítan (amikor eteti Marceaut- t), zseniális a mimikája.
2011. Életrevalók- az eredeti francia
2012. Rozsda és csont- Marion Cotillard
2016. Mielőtt megismertelek
2017. Életrevalók- remake
Mind ugyanarról szól és a maguk nemében mind nagyon jók, ez is, kicsit változtattak rajta, tehát, érdemes megnézni, már csak az összehasonlítás miatt is.
Nekem a Cartagena olyan, mintha a saját gyerekem lenne, fönn van a feliratos verzió, érdemes megnézni.
Baranyai György
Miért kell minden jó európai filmből egy gyenge utánzatot forgatniuk az amerikaiaknak? Aki teheti a francia változatot nézze meg, ez felejtős.
10/3 pont mert volt benne egy- két értékelhető rész
Te odadobtál pár szót, többek között: "felejtős", evvel befolyásolod a nézettséget. Nem a filmről írtál, hanem kritizáltad az amerikaiakat. Ők mindenből csinálnak remake- t, amiben pénzt látnak. És a film nem rossz, egyáltalán. De ezt "belső levelezőn" megírtam Neked...
BGy
Mert Amerika pofátlan. Minden téren. És nincs, nem telik saját ötletre. Lopnak ahol, ahonnét tudnak. Aztán túltolnak mindent, nyögvenyelős, erőltetett szenny kerűl ki a hallivúdi futószallagról. Szegény mumifikált Nicolt betették, mint húzöerőt, szerencsétlen már alig tudja az arcát mozgatni. Az eredeti filmben a feka srác ku@va jól játszik, végig odaszögeli a nézőt.
Én azért járok ide, hogy filmeket nézzek és arról még mindig akkor és olyan véleményt írok amilyet akarok. A hozzászólásokat nem kötelező elolvasni, figyelmen kívül lehet hagyni. Részemről a téma lezárva, nem vagyok hajlandó ilyen értelmetlen megnyilvánulásra több időt pazarolni.
Mannácska! Megsértődtél? No, ha azt írod, "nekem nem tetszett", az rendben, de ilyet, hogy "felejtős" nem írunk, ez olyan, mint a SPOILER!
Vagy "nekem tetszett". Ennyi. Tudom, véleményszabadság van, viszont az oldalon (nem csak itt) vannak írt és íratlan szabályok. Másnak is megírtam egy film kapcsán (Havanna sötét oldala), ott azt írta a Hölgy, hogy meg ne nézzétek! Ilyet álmunkban nem írunk, főleg, hogy az a film kimondottan jó. Vagyis, nekem tetszett.
Visszaolvastam. Nem látom, h Manna téged kérdezett volna BGy . A másik, milyen íratlan szabályok vannak itt? Mikor regisztráltam a feltételek közt semmit nem találtam ilyen címszó alatt. Manna tömören sommázta véleményét, eme " alkotásról" ,koppintásról, kultúráltan, másokat nem sértve. Hol a probléma, hogy így kötözködsz, " eldönthetjük mi is?" királyi többesszámban. Mi a csigabiga van ezen az oldalon, hogy virtuális irgum- burgumok repkednek az éterben?!
Ekkor frissült utoljára: 2024/12/14
Ekkor frissült utoljára: 2024/07/27
Ekkor frissült utoljára: 2022/10/07
Ekkor frissült utoljára: 2024/01/04
Ekkor frissült utoljára: 2023/09/08
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×
Vélemény írás: