Egy országot sokkolt a 2006-os őszödi-beszéd után utcára vonult tömeg és a tévészékház ostroma. Sok rendőr megsérült a spontán demonstráció biztosítása közben. Hasonlóan sokkolóak volt azok a rendőri túlkapások, amelyeket százával követtek el az őszi tüntetések feloszlatásakor. Emberek százait – köztük ártatlan nézelődőket – vertek meg, és tartóztattak le, majd a rendőrörsökön kínozták őket. Több embernek kilőtték a szemét gumilövedékekkel. Felelősségre senkit nem vontak, az elkövetők parancsnokait kitüntették. Filmünk az áldozatok történetét meséli el.
Érdekes a Magyar nyelv: "rendőrség" ami a "rend őr" szavakból tevődik össze elvileg a "rendnek" a "nyugalomnak" a "békének" az ártatlan állampolgároknak a "védelmezése", "segíttése". - Lenne a feladata minden körülmények köuött, aki rendőrnek áll és eskűt is tesz rá. Adott helyzetben a dühön, nem helyén való utasíttáson felül kell helyeznie nagát. (Útobbit nem végrehajtani adott esetben.)
Miért lenne elfogult a film?
Mert megmutatja a rend őreinek valódi arcát?
Kik ezek, bósszúállók,hogy 10-15-en vagy épp nem többen mennek egy- két 40 kilós emberre,vagy épp nőkre? De a betyársereg elől meg futottak mint nyuszik.
Ott kezdődik a baj,hogy ha a nép kimegy mert jobb világot akar és el akarja takaritanni a mocskot a székből,akkor tudni kellene melyik oldalra áll,vagy ők nem magyarok?
Nem állambérenc kópónak kell menni!
És ebben szerintem az foglaljon jobban állást aki ott volt,mert volt töke kimenni kiállni amiért kell, és nem a fotelből követte utána meg verte a mellét,hogy hú de jó hogy kiszált gyurcsáyunk a székből.
Millió dolog nem került még napvilágra hogy mit is tettek a még ezek a bátor rendőrök olyanokkal akikkel nem kellett volna.
Azzal azért mindenki legyen tisztában,hogy az a csibész vagy szurkóló aki ilyen csatába indul,az vállalja a tettét, és nem ad interjút,nem fut a rendőrségre. De ugye ilyen videó nincs,mert hát bátor magyarország katonái ezekkel az emberekkel szemben esélytelenek!
Azért azt még hozzáteszem,amiről nem szól a fáma,hogy olyan szinten be voltak már szarva a rend kemény őrei,mert a nép is felhúzta magát,hgy ártatlanokat vernek és olyan emberekre mentek ahol biztosra mentek, hogy Izraelli katonák várták a parancsot a kivonulásra szépen megbújva.Aztán a nagytudású hirtelen bejelentette,hogy lemond.
Szóval ennyit erről.. És úgy osszál véleményt ha ott is voltál!
Összességében elfogult és egyoldalú. Talán ha nem Skrabski hanem Bodoky kér interjút nagyobb számú akkori vezető és felelős nyilatkozik. A leírásban is szereplő 'több embernek kilötték a szemét' kijelentés megalapozatlannak látszik: Nagy László a riport közepén még arról beszél hogy a szeme alatt találták el a film végén Skrabski már fél szemére vakként állítja be GyF-fel orditozva az utcáról egy rendezvényre ami nem egy objektív ujságirói dokumentarista magatartásának a mintapéldánya. Elhangzik egy névtelen fél szemű áldozat aki öngyilkos lett állítólag de létezése ezáltal megkérdőjelezhető. Érdekesség: Révész Máriusz talán ha egy 2006-os riportban implicit nem nyilatkozza azt OV-ről hogy gyáván elmenekült a nagy gyűlést követően ma több lehetne mint kerékpározásért felelős kormánybiztos. Érdekesség2: Gulyás Gergely egy EU zászló elött nyilatkozik!
"Elfogult és egyoldalú"?? Miért? Megszólaltatták volna az akkori rendőri vezetőket, politikusokat, közrendőröket, de egyik sem akart nyilatkozni, tisztelet annak a 2 kivételnek.
Egyoldalú, mert bemutatta a rendőri brutalitást, amit sokak szeretnének elfeledni? A filmben elhangzik, hogy a tüntetők hány rendőrt sebesítettek meg és, hogy közülük hányakat ítéltek el, sőt, egyeseket a többi tüntető azonosított, nem mentegették, ahogy a rendőrök egymást.
Nos, ezért kell ilyen film és kellene több, ugyanis az emberek tájékozatlanok, főleg, akik akkoriban még nem éltek, vagy nagyon fiatalok voltak.
1. Nagy László azt mondja, hogy a lövedék a szeme alatt fúródott be az arcába. (Az orvosok nem tudták megmenteni a látását, olyan sérülést okozott a lövedék, függetlenül, hogy nem rögtön a szemgolyóba fúródott.)
2. Több embert találtak arcon. Az említett elhunyt fiatalembert személyesen ismertem. Újpesten lakott, egyik szemére alapvetően alig látott. A másik szemét lőtték ki. Az eset után pár évvel öngyilkos lett, mert sem munkát, sem kártérítést nem kapott.
3. Az akkori rendőri vezetők, politikusok semmilyen újságírói megkeresésre nem válaszolnak, nem állnak a nyilvánosság elé. Őket védik a bírósági (felmentő és enyhe) ítéletek. Valamint meg is lehet érteni a hozzáállásukat, mert bár hivatkozhatnak felsőbb utasításra, mégis számos akkori áldozat, vagy azok rokona nem fogja soha megbocsátani azt a brutalitást, amit a rendőrök akár ártatlan emberekkel szemben is alkalmaztak.
Amit a film egyértelműen sugall -és akkoriban tudtuk is-, hogy a politikai vezetés példát akart statuálni. Hagyták az MTV-t megrohamozni (az épület mögött több száz REBISZ-s állt talpig páncélban, parancsra várva), s szerettek volna több áldozatot a rendfenntartók részéről. Így is kordonok közé zárták a fővárost, rettegtek a feldühödött lakosságtól, akiket -bevallottan- félrevezettek és becsaptak. Utólag lehet szépítgetni, az akkori kormányfőt felmenteni, de akkor is szégyenfoltja a rendszerváltás utáni baloldali kormányzásnak az az időszak.
Ezt a filmet kellene vetíteni nagy nyilvánosság előtt nem pedig az Elqrtuk c. játékfilmet.
Ekkor frissült utoljára: 2022/12/19
Ekkor frissült utoljára: 2024/05/26
Ekkor frissült utoljára: 2024/10/07
Ekkor frissült utoljára: 2024/04/19
Ekkor frissült utoljára: -
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×
Vélemény írás: