A visszatérő megtörtént események alapján készült. Magával ragadó, hátborzongató film egy férfi küzdelméről, a minden rettenet ellenére legyőzhetetlen élni akarásról és a teljes esélytelenséggel is dacoló emberi szellemről. Hugh Glassra (Leonardo DiCaprio) a még feltérképezetlen amerikai vadonban rátámad egy medve: vadászcsapata többi tagja halottnak hiszi, és magára hagyja az áldozatot, társa, John Fitzgerald (Tom Hardy) pedig szándékosan tagadja meg a segítséget. Glass hihetetlen erőfeszítéssel dacol a természet és az ember kegyetlenségével. Őrületes kalandokat él túl, egymaga vág keresztül hegyen, erdőn, folyón és hómezőn, hogy visszatérjen a családjához.
Nagyon komoly film. Maga a korszak is igazán érdekes. Készültek filmek erről az időszakról, az igaz. De azért nem a leg gyakoribb.
Elég hosszú, de egyáltalán nem lehet unatkozni. Amikor lelassul, figyelsz az emberekre, a környezetre (látnivalóra), a mondandóra. A kosztümök azért elég jók lettek. Nem értek hozzá, de az átlag filmnézőnek kell megfelelni. Az szerintem sikerült, maradéktalanul.
DiCaprio is illett a szerepre. De pl Hardy karaktere volt a legjobb. Igazán jól hozta a formáját. Lehetett utálni.
De kár szaporítani a szót. Ez olyan 10/9 Valami apróság hiányzott. De igazándiból nem tudom megmondani, hogy mi volt az. Talán nem szeretem ezt az időszakot annyira. Én inkább a római korszak kedvelője vagyok. Plusz-minusz 500 év.
Látszik, hogy keményen megdolgozott az egész stáb -- kivéve a főszereplőt, akinek semmit se kellett csinálni, mert a szakálltól úgy sem látszott belőle semmi, a földön csúszás és vonyítás pedig nem igényel színészi képességet. De azért tényleg nagyon igyekeztek, nagyon akárták megmutatni, milyen a túlélés, hogy csak az boldogul, aki gyorsabban öl mint a másik, a Jack London -féle vadon törvényét-- csak hát nem jött össze. Túlfűszerezték és nem hihető a történet, helyenként nevetséges. Amerikának még mindig nem megy a filmkészítés. Egyszerűen nem megy nekik.
Jeges vízben két perc alatt meghal egy legyengült ember. Csuromvizes ruhában szintén. Semmiféle tűzrakás sem segít.
Moziban érdemes megnézni a látvány miatt, de ott is csak egyszer élvezhető.
Esedezve konyorgom,a feltolto uraknak vagy akar holgyeknek hogy legyen mar szives valaki ratenni egy szinkront vagy ugy feltolteni,hiszen reg volt am Januar 14 :(
Kiválasztasz e linket és a "lejátszás" - ra katt, majd megjelenik az "ADFLY" felül sárga gomb. Vársz 5 másodpercet, majd a "SKIP ADFLY"-ra kattintasz, és a megjelenő reklámot bezárod.
Alul is van segítség:
"
SEGÍTSÉG:
- Zárd be középen a reklámot.
- Nyomd meg a lejátszás gombot.
- A felugró ablakokat bezárhatod.
- Ha a videó akadozik, érdemes megállítani, és várni egy kicsit, amíg a videó egy része be nem töltõdik.
"
Vagy itt: http://mozicsillag.cc/segitseg
A visszatérő egyszerre lenyűgöző, kifacsaró, katartikus és ellenmondásos élmény, hiszen történetét már sokszor láthattok másfajta csomagolásban ugyanakkor az a minden részletére kiterjedt és mindent a végletekig vizuálissá tévő rendezői koncepció az, ami egyrészt kiemeli az átlagból másrészt a hibáit is tartalmazza. Nem fogja átírni a filmtörténelmet, viszont az ember és a természet harcának megmutatásában egy soha nem látott új szintet képvisel és egy olyan élménnyel képes gazdagítani, amiben nem gyakran lehet része az embernek.
Rengetegen irták,hogy " Ezért a filmért Oscar?! Esélytelen" Azt hiszem azóta van 12 oscar jelölése...de nagy LoL
Esélyes többek közt a legjobb film, rendezés, férfi főszereplő és férfi mellékszereplő .
Még ha nem is nyer se Leo se Hardy..azért mondtam,hogy esélyesek lesznek a filmmel.
eléggé realisztikus film, mellőzve minden romantikát és érzelmet. Kizárólag a túlélésért folytatott harc, kicsit elnyújtott formában. Az egész filmet másfél órában el lehetett volna játszani. Egyébként tetszett, mert izgalmas, mondanivalója maga az élet abban a környezetben, ahol játszódik. Városi embernek teljesen hihetetlen és valószínűtlen.
Leonardo a kezdeti nyálhuszár szerepeiből egyre jobban komoly színésszé vált. Már a Véres Gyémántban vagy az Eredetben is remekelt, de ez igazán kitűnő volt. A képvilág is remek, sok mindenről nem szólt a film, de mégis azt sugallta: csak aki elmegy a végsőkig lehet képes arra, hogy megtapasztalja a saját határait. 10/8
Valóban remek színész lett. Nekem a kedvencem lett. Mi sem mutatja ezt jobban,mint az elmúlt öt év "termései". Jóformán csak nagy rendezőkkel dolgozott együt-ami önmagában nem mindig garancia a sikerre- és hozta a szokásos kíváló formáját. Csak a "hőn áhított cím" maradt még el. Remélem csak eddig.
A véleménynyilvánítás szabad és így elfogadom a negatív véleményeket is,bár nekem nagyon tetszett. De bocsánat,akik azt írják,hogy vontatott film,azok nézzenek csak Jason Statham filmeket-nem bántván őt,csupán arra utalván,hogy egyeseknek az olyan pörgés jobban tetszik. Aki ismeri Innaritu filmjeit az tudja,hogy mire kell számítani. Egy hosszú filmben meg alapvető,hogy idő kell ahhoz,hogy a cselekmény kibontakozzon. Mellesleg úgy vagyok a hosszú és a jó filmekkel,mint a jó borral. Idő kell hozzá,a bornál egy kicsit más is. Én élveztem minden percét és az meg,hogy mindezt természetes fényben vették fel és össze vissza fagytak a színészek a mínusz 30 fokban számomra tovább bizonyítja,hogy beleadott mindenki mindent. Ha Di Caprio most nem kap Oscart,akkor fogalmam sincs mikor kap majd.
Másik kedvencem Tom Hardy is remek volt.
Leo jó színész de a film űber gagyi...lassú vontatott egyéb rossz melékszereplők. Leo ge*i ronda ezzel a szakálla meg hajjal...a film 10/3
Légyszi valaki árulja már el, miért nem lehet megnyitni a filmeket,álandóan az a "méhecskés oldal"jön be tudom hogy sok a reklám de már napok ota nem tudok filmet nézni!köszi!
Bárhogy is nézzük, amit Leo ebben a filmben alakít, az fényévekre van a Titanicos énjétől. Lehet őt nem szeretni, de a fejlődés szembetűnő és brutális. Nagyon remélem, hogy megkapja az Oscart érte.
A film meg...vontatott lenne? Csak mint az élet. Nem csak a medvéktől kell félni, vannak náluk is veszélyesebb állatok, csak azokat embernek hívjuk.
Fejlődés? Mindenki azt hiszi hogy Leo a titanicban kezdte, meg egyéb "nyálas" szerepeket vállat pedig még jóval előtte is 19 évesen fogyatékos gyereket játszott szintén remek színészi alakítással vagy például ott van a kosaras naplója ahol 21 évesen drogfüggőt játszik és még ha a film sok mindenkit nem is fog meg de amikor eljátsza hogy lejön a szerről szintén remek alakítás. Kiskoromtól kezdve Leo fan vagyok és apuék is mindig mondogatták hogy milyen kis "nyálas köcsög" aztán mikor kihisztiztem magamnak a kosaras naplója DVD-t még jó 10 évesen és leültek velem megnézni onnantól kezdve nem cikizik. Szóval csak annyit hogy a színészi tehetségével soha nem volt gond gyerek korától kezdve nagyon tehetséges.
Igen Kiki, én is sokáig a Titaniccal beskatulyáztam, a Rómeo és Júlia sem sokat segített, de később a tv-ben láttam az Ez a fiùk sorsa, Gilbert Grape és a Kosaras naplóját, azóta más szemmel nézem. Ő erre született. De hogy az Oscarhoz én is hozzászóljak, szerintem se fog erre kapni, nem azért, mert nem érdemli meg, hanem nem tartozik azon filmek közé amit mostanában díjazni szoktak. Nem részletezem, de az Oscar díjátadó nevetséges sokszor. Na mindegy, de úgy hallottam, hogy készül egy életrajzi filmre, amiben egy hasadt személyűségű férfit fog alakítani, akinak 40!!!!!! személyisége van. Ha azért se fog kapni Oscart, akkor semmiért.
És igen, köszönöm :) Két filmet vártam egész évben az Aljas nyolcast és ezt, és egyikben sem csalódtam, számomra mindkét film a maga nemében mestermű és 10/10-es :) De erről a filmről a véleményem: tökéletes zene, tökéletes képi világ, tökéletes történet ábrázolás és tökéletes színészi munka :) Ezt a filmet nem tudom ragozni, ez nálam nagyon 10/10 és nagyon köszönöm a felöltőnek, h ilyen gyorsan láthattam :) Köszönöm :)
Hát én azt hittem majd bátorságról és becsületről tanulok valamit,de ez egy értelemszegény rongyos kínlódás.Egy vonaglásnál nem több,pedig énis nagyon vártam.Elnyújtott közeli jelenetek a semmiről,belső mélázások a semmiről..,csak a remény hogy történni fog valami...Meg Leo gyerek és az apai szeretet.Talán nem bennem van a hiba,amikor azt mondom hogy nem volt túl hiteles.
Meg SPOILER SPOILER!!!
Kezemben egy fegyverrel meglátok magamelőtt egy kismacit,a hátam mögül meghallok egy morgást és először hátrafordulok,hogy megnézzem mi az?Banyek...Még énsem vagyok olyan hülye,pedig a Tescóban veszem a csirkét!Hogy lehet ilyen xarul megcsinálni valamit?
VÉGE VÉGE
Ha már naturalista,legyen logikus,túlélés?mi a p*csának? meg még sorolhatnám...
Nem ismerem az eredeti sztorit,de ez így elég nagy marhaság...
Tökéletes szemléltetése az emberi aljasságnak és kegyetlenségnek, illetve a mindent elsöprő, kompromisszumok nélküli túlélési ösztönnek! A maci meg csak tette a dolgát, ahogy a természet is. Zseniálisra sikeredett látványelemek, izgalom a köbön! Volt vér is, igaz nem egy Tarantino produkciónak (hálistennek?) megfelelő mennyiségben. :) Engem a képrnyő elé szegezett a film! 10/8.5
Köszönöm a feltöltést! :)
az élet szagtól igen csak messze van ez az erőltetett vontatott film, iszonyatosan látszik rajta az erőlködés izzadás hogy Oscar jelöltek legyenek vele, nagyon gagyi nagyon nem jön át, medvetámadás teljesen életszerűtlen egy ilyen medve 350-400 kg!!! ha ez igy elkezd ugrálni a hátadon csontod nem marad éppen nem hogy a fejed...indiánok benne meg olyanok mint valami mostanság divatos zombik... erőltetet életszerűtlen az egész szóval inkább ezért unalmas
Nagyon jó színészi alakítások,szép természeti környezet,és egy csipet az akkori kor valós világából.
Viszont szerintem korántsem lett akkora film,mint aminek beharangozták.Nem bántam meg a rászánt időt,de annyira nem fogott meg,hogy újból megnézzem valaha.
Nálam ez a film 10/6.
A feltöltőnek,és a fordítónak viszont nagyon köszönöm a gyors munkáját.
Ekkor frissült utoljára: -
Ekkor frissült utoljára: 2024/12/17
Ekkor frissült utoljára: 2024/12/21
Ekkor frissült utoljára: 2024/12/17
Ekkor frissült utoljára: 2024/12/17
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×
Vélemény írás: