Hogyan hatnak egymásra az emberi életek, a tettek és azok következményei a múltból kiindulva a jelenen át egészen a jövőig? Minden mindennel összefügg? Akció, rejtély és romantika szövi át a történetet, melyben egy gyilkos hőssé alakul át, egy egyszerű jótett pedig forradalmat inspirál a távoli jövőben.
Azért látom eléggé megosztotta a film a kommentelőket.
Mikor kijött, én majdnem azonnal megnéztem. Szeretem az ilyen elgondolkodtató filmeket. Főleg, ha eléggé ki van bontva. Ha hagynak időt rá. Itt egyértelműen volt idő.
Az, hogy több szálon futtott a sztori, tényleg kicsit sok lehetett. Nekem sem esett le minden elsőnek, újra kellett néznem. Aki valami lövöldözős filmet akar nézni, annak ez egyértelműen nem való. Nagyon fiataloknak sem. És tény, hogy valamennyire meg is kell érteni. De talán igazuk van azoknak is, akiknek ez a stílus, és a megvalósítás nem jött be. Nekem igen.
10/8
jesszus, ennyi észkombájnt... :D ezt nem a Mátrix-os csajok írták, hanem egy konyvből lett film, ennyi! :D nekik annyi közük van hozzá, hogy a regényt adaptálták forgatókönyvre.
Összefoglalva ez a film egy monumentális WOW-nak szánt katyvasz. Igen katyvasz, nagyon jól írták sokan már előttem is és azokon, akiknek meg tetszett, meg 10/10-eznek itt, azokon mosolygok csak. De azokon mégjobban, akik "ezt a filmet érteni kell, ehhez okosnak, többnek kell lenni..."-et kommentelgetnek, másokat lekicsinyítve ezzel, mintha a film itt folytatódna a kommentekben. Nem vagyunk egyformák, ettől színes és egyben beteg is ez a világ. Ez az egy dolog tökéletesen átjön a filmből.
A 20 éves Mátrix alkotói készítették, gondoljatok csak bele h mi lett volna, ha anno csinálják meg ezt a katyvaszt és a Mátrix jön ki most. Tökéletesen lehet látni a Watchowski (vagy mi a nevük) testvérek szellemi és lelki leépülését. 20 év. Őrület.
Mintha 6 filmet nézne az ember, sőt 7-et, ha belevesszük az öreget, aki a film elején mesélni kezd a tüznél és bele is fért volna ez így egy leépült öreg agymenésének, viszont a film végén jön a felébredés: ez nem mese, ez komolyan van gondolva (lásd. mikor a gyerek megkérdezi a végén az öregtől h hol a Föld az égbolton, meg látjuk h legalább 2 hold kering a bolygó körül)
Azért sztem vki szólt a Watchowski testvéreknek a forgatókönyv után, h ide komoly színészek kellenek majd és őket rendesen meg is kell majd fizetni, mert máskülönben ezt senki nem fogja eljátszani és aztán a jó színészek nélkül megnézni sem. (20 év alatt a Watchowskiék is beálltak a sorba: anno no name színészekkel csináltak maradandót a Matrixban, most nagy színészekkel felejthetőt) Szóval jó sokba került a film és bekerült a top20 legdrágábban elkészített film közé. De mit is kapunk ezért a sok pénzért cserébe? Semmi említésreméltót, azon kívül h a film hülyének akar nézni meg püffög a Coelho-s meg Müller Péteres kliséktől. Harcolni kell a szabadságunkért, a szeretetért... és h van e értelme? Első ránézésre nincs, mert minden színben (korban) a történet ugyanaz a bukás, csak a szereplők meg a környezet változik, amit Watchowskiék illúziónak aposztrofálnak. (lásd a jelenetet, mikor a klónt elviszi abba a lyukba, ami egy gobnyomásra élhető szép csilli villi lakás lesz). Szóval első ránézésre nincs értelme harcolnunk, szeretnünk igazán, mert elbukunk, mi csak csepp vagyunk a tengerben és ha igazán megértjük a világot, kiiktatnak majd minket úgyis h nehogy több ilyen cseppet vonzunk be abba a tengerbe...DEEEE, mivel a film legvégén ott ülnek a tábortűz körül, este (azért fontos h este mert ezzel a Watchowskiék azt akarják belénkmaszírozni, h biztonság és nyugalom van, itt minden le van már zsírozva, itt nem kell félni, mint előtte a többi szálban) Szóval a legvégén minden jó lesz ha szeretünk, bízunk, hiszünk és harcolunk a szabadságunkért.
Nem tudsz megszeretni sőt megismerni sem igazán egy szereplőt, karaktert sem, mert mire ez megtörténhetne, jön egy másik szín...igen értem a szándékot, h igazán senkit sem tudsz megismerni a világban, viszont mivel a történet minden színben ugyanaz, csak a környezet más, igazán nem is kell megismerni senkit, mert van pár alaptipus és pont.
Beteg!
Ez a film még egy főiskolai dolgozatnak is elégtelen. Művészfilmnek se mondhatni mert ahhoz is túl gyenge. Ennél még talán a Saul Fia is nézhetőbb (és ez nagy szó) mert ott legalább a ww2 alatt sokat szenvedett zsidóság a központi téma és azt ugye úgy nem szabad nem szeretni ("egy vélemény" minisztérium), mégha egy gyenge telefonnal is vették fel azt szeretni kell....már a rendező nevére sem emlékszek, pedig jó h nem egy új díjat találtak fel anno a filmének, meg h mekkora tehetség ő....hát azóta eltünt és ez így is van jól. Watchowsiéknak viszont nehéz lesz eltűnniük, mert amit 20 éve letettek az asztalra, azt azért nehéz lesz átírni még ilyen überkatyvaszokkal is mint ez a Felhőatlasz.
Kétszer kezdtem el nézni a filmet, de egyszer sem tudtam végignézni. Ennyire kusza, zagyvaságot még nem láttam. Inkább mindegyik történethez készítettek volna külön alkotást, minthogy összekeverjenek mindent. Nehéz elhinni, hogy a Mátrix alkotói rendezték a filmet, de ez a Felhőatlasz egy borzalom. Egyetértek azokkal, akik 0-ra értékelték.
2 éve már szemeztem a filmel. A negatív komentek elbizonytalanítottak.Ha neked stry a lényeg, zseniális a forgatókönyv. Már sajnálom azt a 2 évet! Látni, értni és órdítja az üzenete, ...valami nagy bajvan ezzel a világgal!
Bátran, kat play gombra, piros kapszula be, és kövesd a Wachowski fivéreket!
köszönöm a feltöltést!
Ízlések és pofonok. Van, akit megérint, van, akit nem. Azonban ez a kettősség, hogy vagy utálják vagy imádják, nagyon érdekes :D Én személy szerint nagyon szeretem a filmet, habár a könyvhöz nem ér fel, ott sokkal jobban meg van csinálva a történet és több összefüggés van a történetszálak között, de ez a film már a vágási technikája miatt is kincset ér szerintem.
Hát ez egy jó nagy határ fos,de legalább jó hosszú.Előszedték az összes keleti életbölcsességet,oszt belebugyolálták ebbe a giccses cukormázba.Se füle,se farka,más filmekből lopott klisék,harmatgyengén elsütve.Ha pontozni kellene,10/0.Tök fölösleges volt leforgatni.Véleményem szerint.
Zseniális film! 10/10. Ritka az ilyen jó film, ami elgondolkodtat és látványban, alakításokban, rendezésben ilyen sokat ad. Megnéztem, értettem, valószínűleg még sokáig emészteni fogom. Tom Hanks és a többiek is nagyszerűek benne. Mindenkinek ajánlom. (Egyszer már próbáltam, rossz minőségben, felirattal, akkor nem bírkóztam meg vele, hamar kikapcsoltam. De most tökéletes élmény volt. Valószínű újra nézős lesz. Kár, hogy nem moziban láttam.)
Zseniális film, végig lekötött, pedig alig értem. De ezzel az alábbi hozzászólók is így lehettek, mert értelmezést senki nem írt, csak ködösen magyarazta, milyen elgondolkodtató és nagyszerű. Mindenféle értelem foszlányok jönnek elő bennem, de úgy igazán nem állt össze. Sztem megnézem majd még egyszer, hátha még több apróságot kell figyelnem. De ha valakinek egyáltalán nem tetszik, sztem az is teljesen érthető. És igaza van annak a hozzászólónak is, aki a sok beteges részletet hozta fel, csak sajnos ilyen az emberi történelem, pont ilyen rémséges. Ilyenek vagyunk.
Nem is rólad beszéltem, hanem a filmről és arra válaszoltam amit írtál, te viszont magadnak válaszolsz... ami elmélyülés közben gondolom hasznos hh... Ha nem tetszik... akkor ok. Ha ezért és ezért akkor már nem ok. Olyan nincs, hogy "kereső" film. Mind az valahol, akár pénzt keres, akár hatásokat, akár bármit. Ez a fejedben létezik mint olyan hogy keresés... a figyelmeden... neked kaotikus...mindegy, már egyszer elmondta. Nem sértő, csak értelmetlenek az okaid. Bár a filozófia sose volt a releváns okok otthona, de tudod, vannak "hivatások" ahol számít hogy igazad van-e... ha az igazság érdekel... lényeg hogy gondolkodás megtanulj olvasni mert bár voltam olyan jóhiszemű hogy nekem fontos példán keresztül próbáltam elmondani mi az ami ott van (az pedig nem csak vélemény hanem tény...) erre te egorage-ben találod meg a "véleményed" védelmét... hmmm érdekes. Nem tom még, milyen "alapfeltételeket" tartalmaz egy olyan kereső film, mert amire gondolsz azokat útálom, mert szubjekciók, és itt objekcióval volt keresve ami nehezebb ... mások nyálával megpróbálni bemutatni az evést.... nekem ez már megér egy jó pontot.... viszzatérve még mindig nem mondtál semmit... azon kívül hogy mi az ami rád hasonlít... ízlésben. Nem vagyok rá kíváncsi... ha csak nem csin. az alapjá bármit pl. filmet hh nah pá ps.: Nem mond újat.... oh fck me... fuldokló meg az oxigén fotója... pont hogy nem az újdoságról van szó... bakker, hanem arról hogy azzal se tudunk sokszor bánni smit tudunk.... számold össze életed kognitv diszonanciáit... ugye ugye... a káoszon tudod átlátni annyi mint figyelni... és ez a film nem kaotikus volt, süketeknek vakoknak még anyajegyet is beraktak.... az meg hogy a kisláynak a nyugatira érlelt Zentől mentálorgazmusa lett és azon keresztül közöl .... kb annyira valószerű mit ahogy te is mutattál már túlzó reakciót és idővel jöttél rá hogy ami akkor sok volt az most kevés de ez már egy másik film sztem lol... is urs...mine, urs ...hhh
Jó sok időd lehet. Méghogy "jóindulat"! Inkább azon gondolkodnék el a helyedben, hogy miért kavar fel ennyire egy a tiédtől eltérő vélemény, miért vagy így tele gyűlölettel, miért oktatsz ki, személyeskedsz, okoskodsz? Hányod itt a lekezelő félmondatokat, vagy inkább felböfögöd igen darabosan. "Hmmm".."fck me", és "bakker" körítés - az egorage-ről csak ennyit.
A kognitív disszonanciáról, meg az jutott eszembe, hogy a zavaros íráskép, amit produkálsz lehet a kognitív disszonancia jele, vagy akár Alzheimer-kóré is. Csak nem elért ily zsenge korban, és ezért nem teszel sehová írásjeleket?Te tanulj meg olvasni, sőt írni is! Mellesleg a disszonancia nem egy sz, hanem kettő.
Még egyszer: nekem nem tetszett ez a film, igen ezért és ezért (amint leírtam, és ami neked elfogadhatatlan), a véleményem nem abszolút igazság, de az enyém, és jogom van itt véleményt írni, éppúgy mint neked, vagy bárki másnak. Nekem nem tetszik, másnak meg a kedvence, na és? Szokd meg, ilyen az élet, mások is vannak rajtad kívül, vagyis akik tőled eltérőek. Na pá - csakhogy idézzelek.
ahhha, nos
1. Nem kavar fel, mert legtöbb esetben kicsit sem érdekel. (There is a kind of truth and there is a kind of wast(e) of time to speaking about it.).
2. Azt az életlen vackot ami ezután jön, inkább átugrom.
3. Lekezelőnek érzed? - FCKING RIGHT u r.
4. A kognitív disszonanciának semmi köze az írásképhez. Alzheimernek lehetne de köszönöm az aggodalmad, olyan kórban nem fogok elpatkolni a közízlés kedvéért.
5. Ha nem tetszett akkor nem tetszett. A szavaidon keresztül vitatkoztam már kínomban magammal ha nem volt nyilvánvaló. U was (figyelj) FCKING INTRESTING: maybe thats why i had to.
6. Hát gyakorolod a jogaid. Nézdcsak. I DO the (nézd megint) THE FCKING same.
7. U do not have idea, what do i know about the "LIFE".- és nem is akarom hogy tudd, even.
8. Asszem csak hét lesz.
9. +Bakker
10. Na Pá
11: 10?
...
5. Ha nem tetszett akkor nem tetszett. A szavaidon keresztül vitatkoztam már kínomban magammal - Ez a lényeg. Amíg te nem is tudom mivel vitatkozol én osztozni szeretnék valakivel a LÁTÁSMÓDOMBAN és a qva zavaros írásképemben. De mivel te se vagy kicsit sem deffenzív az első ami átjön a fentiekből, hogy te mostan CSAK meg vagyol sértve. Ok. U were. Sorry for that, realy.
Egy dolgot nem értek. Miért nem lehet a "más" véleményt elfogadni és tiszteletben tartani? Jó az, ha folyamatosan beszólongattok egymásnak? Van akinek tetszik ez a film, van akinek meg nem. Ezek a tények és kész. Azért van itt ez a rész, hogy bárki elmondhassa a véleményét. Egy kikötés van rá: KULTURÁLTAN, ami ugye sok embernek nem megoldható. A fene se tudja miért, de ez legyen az ő gondjuk. Mindenki stílusa saját magát minősíti.
Tartogattam a filmet, végül ma megnéztem. Mindent leírtak már előttem, nem szaporítanám a szót... Élveztem, nagyon. Elejétől a végéig, lekötött=értettem! Szvsz, nem "katyvasz". (Micsoda szó ez! :) Szerintem, Az embereknek szájba kell rágni mindent, vagy semmit nem értenek meg, DE(!) van akinek ez már eleve szájbarágós volt, & van aki meg ezt sem értette...
Örülök h te értetted :D De nekem nagyon kevés jött le ebböl a "katyvaszból" ugye milyen szép szó? ^^ Ez a minden élet összekapcsolódik minden következöével téma, kicsit nehéz, és nem is nagyon látok benne értelmes mondanivalót, persze lehet csak én tartozok a "szájbarágós" kategóriába. :D Volt aki azt mondta 3x nézte meg mire megértette... hát én erre a filmre még 1 percet sem fogok fordítani :D, nálam leszerepelt. Na szép napot !
Mivel a filmesek csinálják a filmeket, és tudod őket sokszor minden sz*rt összeesszéznek fejben mire az első filmet megcsinálják... ezért vagy egyszerűen azért mert Bunuel és Dali óta hagyomány az amit a "csillagod" jelent katónéni, az a Szimbolizmus. Az anyajegy csak egy genetikai perforáció volt... ala ... jelzés a hülye nézőnek hogy kinek ki kicsodája mert ennélkül még nagyobb, ráadásul bizonyítvány magyarázkodó "katyvaszt" kaptál volna. Az meg hogy minden összefügg mindennel. Koincidencia. Yah... de nézd csak, születésed valószínűségét... a csepp a tengerben az a Tiszt volt aki nem lőtte le dédnagyapámat poitikaiként Dachauban aztán meg Kelet szibériában szintén politikaiként (jobb közép mérsékelt) és onnan haza tudott fél év alatt gyalogolni a kicsi feleségéhez kiskunbivalybszndra. Heroic story ended. És most nézd itt vagyok. Itt vagy te. Erről ennyit. Katyvasznak látod mert az élet ilyen kaotikus is, ha az basztrakt szabályai alapján élsz a fizikának nem akként. A film irányított figyelem, pont olyan mint a tied. ezért érthtő a figyelem mint olyan kifejezés. Szal... ha átmegy ez neked. A film azért jó ezt nézve, nekem, mert történetet mesélt tanulsággal. A Zen-t felejtsd el, "csak" szimbólumok, nem relevánsak... kicsit tényleg ... elnagyolt, de a legtöbb egyedül töltött pecedben te sem vagy kevésbé drámai. Cheers. IdeDeNemide Nah van mit bepótolni ahogy nézem. Iceman érdekes lesz, de előre megmondom, hogy inkább engagement film lesz, magyarázva az érzelmek felszínén úszkáló társadalmi önzés alá bukott magyarázatokat. Mmint az alapkérdés... hehe gondolom amiről a bűnözö gyilkos engagement filmek szólnak. Háborús hősők, gyikosok is, csak akkor törvényes az ölés. Amúgy fenn tartjuk a jogot fejünk homokba dugására, mert ha a rendszer szelekciós vonásaira gondolunk, sok olyan ember jut pozícióba akinek sose lett volna szabad. Se eldönteni... stbstb űnah nemide tartozik de már gyűlnek a prekoncepciók menek is mozizni.
Nekem nem tetszett ez a film, nem értem miért oly sértő ez a számodra. A szimbolikát úgy vélem nem kell nekem magyarázni - filozófiát végeztem :) - a hivatásomak is része a rendszeres elmélyült gondolkodás. Ez a film nélkülözi azokat az alapfeltételeket, amelyek miatt valódi "kereső" film lehetne, ezen oknál fogva nekem nem tetszett. Nem nyújtott maradandó élményt, sem újat nem mondott - szerintem. Számomra erőltetett, manipulált ez a film. Attól, hogy valami kaotikus még nem feltétlenül okos. Ellenkezőleg. DE! Az enyém is egy vélemény, a tiéd is csak egy vélemény.
Akkor most már nem vagy egyedül macskabagoly :), nem egy Pillangó-hatás az biztos, az legalább eredeti. Elég nagyot csalódtam, többet vártam a szereplők névsorát látva. Szeretek elmélyülni, gondolkodni, de ahogy már korábban írta valaki, ez sok hűhó semmiért. Az a pár alapvető, és egyáltalán nem korszakalkotó üzenet nem érte meg a három óra katyvaszt. Jaj, már hogy minden amit teszünk, jó vagy rossz az kihatással van a magunk és mások életére....és hogy merd áttörni a korlátokat, meg hogy a nagy tenger minden cseppje fontos, mert része az egésznek stb. Minő közhelyek. Nemár. Ez aztán nem túl "forradalmi". Azt is kár boncolni, hogy mihez kell intelligencia meg mihez nem. Engem pl. nem fog el a borzongás a lélekvándorlás tanára, sőt az ismétlődő üstökös formájú anyajegy láttán sem fut rajtam végig a hideg. Viszont eszembe jutott egy vicc, amit megosztanék: "Beíratkoztam egy reinkarnációs tanfolyamra a múlt héten. Elvégre egyszer élünk!" :). Ok, a rendező vagy a forgatókönyvíró így gondolja ...más meg máshogy - ezt nem tartom az intelligencia fokmérőjének. A valóságnak sok vetülete van, és mi csak még egyelőre "tükör által homályosan látunk, akkor pedig színről-színre...". Összefoglalva: Három óra az életemből, várva a katyvaszból kibontakozó nagy újdonságot, a korszakalkotó mondanivalót...hiába. Nem baj, nem félek, hogy ez károsan befolyásolta volna a magam vagy mások jövőjét :), úgyhogy köszi a feltöltést, belefért.
Köszi spro anyukám elég pihent ...énis az vagyok csak másképpen heheheheheeeeee ...a lényeg hogy köszi az infot Barátom
Nagyon szépen kérek minden kedves rajongot...akikkel egyoldalon vagyunk.......NE anyázzanak!!! és ne legyek már kevesebb amiért félig spanyol vagyok....nem veszem el a magyar ember munkáját sem...mivel 9 éve ba@om a rezet a köcsög amcsik között...sza@ért -hugyért melozok...de ha hazamegyek "kedves barátom" akkor tudd a cimem a fb-röl...ennyi
hát én komolyan mondom, nagyon tetszett a Pí élete, az is elvont, tetszett a Recícle, pedig az még elvontabb, és még sorolhatnám, de ez 3 óra feleslegesen elvesztegetett idő az életemből, ráadásul állati vontatott és unalmas is. Minden tiszteletem Tom Hanksé, de itt nem alakított valami nagyon nagyot. 10/1
5/10 Nekem nem nagyon jött be... Sokkal többet vártam, ehhez képest 1 katyvasz az egész, amikor meg már azt várná az ember h összeáll a kép akkor méginkább csalódik az ember, mert a film mondanivalója se 1 nagy durr... Ettől a filmtől is többet vártam, 1x nézhetős felejthetős kategória, majdnem végiunatkoztam a filmet el is nyújtották kb a semmiért... Ha unatkozni kíván az ember 10/10 de van ennél sokkalta jobb film is.
Andy és Lana Wachowski...
Nos, olyasmiről nem szeretik írni, ami tetszik, mert (nekem) egyértelmű, miért. Kritikát főleg nem agyaztán. Maradna az esszé, amit Term.tud.-ként megint nem igazán látok... hasznosnak. Egyefelől. Másfelől, csak véletlenül jutott eszembe a film, és ez ejtett gondolkodóba. Hogy valami hiányzik. A pszichémben, de gondolom mindenkiében vannak ingerkulcsok, amik kivátanak adott mennyiségű emléket, érzést, kogníciót, retrospekciót maguk-vilgág relációjában és ez adatok között tuti szerepel pár film hatása. Sok esetben részletek, pars-conclusio de egy szellemi életkor után szerintem egy komplexebb hatásról van szó - nálam pl. -. Valamiért azonban a Felhőatlasz komplex hatása - és higyjük el van köze a filmnek mind a HATÁShoz és a KOMPLEXitáshoz....
1. Vagy a komplexitás immanens, azaz feloldja magát a személy saját, szabad ingerhálójában, így nem lesz kozenkvens egységes HIT, amit adatként a elhőatlaszt, mint olyat jelent.
2. Vagy a részben a fenti miatt, a diszkontinuus jelleg és a story tér/idő szekventáltásga / szerializáltsága nincs egy olyan alakzat ami ileszkede a kognícióhoz mindinkább a kreációhoz.
3. A filmkészítők dedukcióján alapuló elképzelés ránk/rájuk nézve mint negatív attitűd, nem tud illeszkedni a nézői indukcióhoz amivel a komplex hatás önmagaként komplexen befogadható. Fordítva zajlik az alkotó-beogadó vektor. Készító indukál, befogadó, dedukál és vagy indukál vagy nem. Talán ez volt szokatlan és tanulandó. Kreációt és indukciót okonzi első blikkre. Ha igen így vagy úgy de tanítani kellene...
4. Ennek a több oka is van. Egyrészt valaki hülye. Ez esetben bármi, ami külső értelem el van bszva számára, ergo end of story. Másrészt, a készítők oldották meg diszonánsan a kérdést, egész egyszerűen abból adódóan, hogy a cselekményrészletek kapcsolódása a VÉLETLEN-en alapul, és ez a ködösség a mondjuk hogy a bal egyfélteki logika számára inkább nem mint tanulságként szolgál, hanem a jobb agyfélteke számára inkább mint világlátást ad, ill. ott egy löketet az szocio-, és ökostressz érzékelésünknek.
5. A történetekben, főleg a filmes narrációban (sokféleképpen sokféle van ebből is, mint sokminden másból) a tű hegye ugyanis egy vagy több tanulság ami Egy-két generációra vonatkozik. Úgy értem, egy multikulti postmodern szerialista film, mint pl. a Ponyvaregény, vagy Interception vagy a téridő témát feszegető filmek D. Darko, Dejavu, vagy a stabil időszál tereiben ugráló 8 tanú, vagy akár bármelyik sci-fiben volt valami közös. Vagy egy szereplő, vagy egy tér, vagy egy esemény. Szóval bármilyen alakzat ami a figyelmet végigvezeti egy adott komplexig, amit mi tanulságnak hívunk, a tanulság pedig 7 milliárd emberi életnek hívja. A Felhőatlasz pedig ontja magából a tanulságokat, az élményeket, a klónunuk Zen filozófiája pedig nekem nem tudta szorosabbra fűzni a történetek egymásrahatóságának TÉNYÉT, hanem ködnként a "cselekedj jobban és jobb lesz mindenkinek" elv alapján a környezetről megfeletkezik, holott éppen a környezet hozta létre a 6 szeria mindegyikének akcióját amit követünk. Mindemelett követjük, és tetszik. Ám a végkifejletig, és aztán... hiába voltak azonos színészek (budge/elv) hiába a sorsmagyarázatokat összekapcsoló genetikai, döntésbeli hálózatrednszer... a figyelem egy ponton szétesek a hatásbefogadás közepette. Ez pedig egyszerűen annak köszöhető, hogy életünk 60-80 éve alkalmatlan olyan aspektusok befogadására, mint a fenntartható fejlődést (amit szintén nehez értünk el ökostressz pontként számontartani) is korszakokkal átugró sorsindukciók sorozata. Túl hosszú évek telnek el talán meg fantázia számára is, és közben, képzeletben, túl sok kérdés vetődik fel ahhoz, hogy a tanulság egy ingert képviseljen, ami megélhető és beleélhető rövidke életünk számára.
Mindazonáltal, ez csak engem zavar, mert minden érdekel és mindenütt szeretnék ott lenni. Talán ti is éreztétek. Most nem térek ki semmi másra (gázsikra etc mert pofátlanság lenne... magam okán egyszerűen).
Marad a világlátás... és egy nagyon jó élmény, mert ugye, a köv. generációt is fel kell nevelnünk, amiben lényegében csak mi vagyunk, a véletlen... meg a mi felhőatlaszunk, a saját kérdéseinkkel, és génjeinkben sok sok éve múlva, gondolom, a "saját" válaszainkkal. Így már szeretném látni. De nem fogom, és ez... elszomorít.
Ezért 10/9.9
Nézd meg ahányszor akarod.
dot
szia spro szerinted anyumnak bejönne...49 éves ..tehát már nagylány azért kérdezem mert én anno nekikezdtem angolul mozisan ....de nemtudtam elengedni magam..illetve nemkötött le ....de a kommenteket nézve ..és a kommentelök "évjáratábol" saccolva ...az érettebb emberek fogékonyabbak erre a filmre talán ....(kérdésem az elején! bárki kommentelheti...Nagyon köszönöm)
Nem egy könnyed alkotás, szóval nem mindegy mikor ül le az ember megnézni. Én háromszor néztem meg eddig, most tartok ott, hogy végre megértettem. Első nézés után nem tudtam hova tenni, fogalmam se volt, hogy tetszett vagy sem. Másodszorra már éreztem, hogy pozitív irányba billen a mérleg. Mindenesetre el fogom olvasni a könyvet, mert biztos vagyok benne, hogy ebbe a 3 órába is csak éppenhogy belefért a lényeg. Igazság szerint kár volt megfilmesíteni (annak ellenére, hogy tetszett). Az ennyire mély filizófiai tartalmú történeteket bemutatni nem épp könnyű. Szerencsére sok zseniális színészt válogattak össze, akik nagyzerűen eljátszották a különböző karaktereket stb... stb... de akkor sem egy filmes történetről beszélünk. Azért érdemes leülni és rászánni az időt, de nem mindegy ki nézi meg, és mikor. Én 10/8.5 pontot adok rá.
ez a film nem a tucat mozi nézőnek készült. Annyira mély filozófiai vonalak futnak rajta keresztbe kasul az eleve elrendeltetéstől kezdve a sorson át a reinkarnáción keresztül, hogy nagyon nehezen feldolgozható. De lényegében az emberi folyamatosság és az emberi lélek a témája. És az, hogy ugyanazok a színészek játszanak akár 10 szerepet is egy filmben belül....Zseniális. 10/20...de tényleg .)
Ekkor frissült utoljára: 2024/11/17
Ekkor frissült utoljára: 2024/03/09
Ekkor frissült utoljára: 2024/11/19
Ekkor frissült utoljára: 2024/11/19
Ekkor frissült utoljára: 2024/10/03
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×
Vélemény írás: