gabor679 ezt a véleményt írta 2016-09-02 14:12-kor:
Ööööö.... hubazdmeg. Eeez öööö... hááát... naaa.. iizzééé... De kurvajó.
Ez egy új műfaj. Annyira unreal, hogy hyperreal.
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-06-12 21:59-kor:
Brilliáns dokumentumfilm, mindenkinek ajánlom.
Először jó tíz éve láttam, akkor is napokig a hatása alatt voltam. Most újranézve kezdek pár dolgot kicsit jobban érteni vagy inkább látni.
Nem McNamara igazságai vagy hazugságai miatt. Nem. Ő a főszereplő, de nem róla szól a film. Az EMBER ábrázolása az, ami a film lényege számomra. Az iszonyú, gyönyörű és borzalmas lényé. A kegyetlen gyilkosé, az együttérzőé, a hősé, az áldozaté....
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-25 04:52-kor:
Ki adott erre a .....ra 1 pontnál többet? Hát már az alap"ötlet" is idióta. A fim meg nézhetetlen és kész.
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-25 04:41-kor:
Ne máááá! Whatashit? Mééé kell ilyet csinálniiii? EEEEjnye. 0 pont.
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-17 16:55-kor:
Hihihihi :))) Ezek nagyon hülyék :)
Kretén duó :DD
De nagyon jó:)))))
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-17 07:56-kor:
Nos én kicsit másként látom. Engem kifejezetten idegesít a folytonos hahózás a filmben. Bugyuta.
A történet pedig meglehetősen demagóg, szocreál módon került ábrázolásra.
Pedig nem volna rossz mese.... csak nem így.
Háááát.... ízlések és pofonok :)
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-16 14:54-kor:
11 pont !
Egyszerűen zseniális! Tündéri, aranyos, bájos és vicces!
Köszönöm szépen!
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-15 15:35-kor:
Mi támaaaad?? MAAAARGIT!!! A Tavi Apáca????
Noooormális??? Hát nincs olyan, hogy Tavi Apáca!!!! Az apáca a tóban megfullad, Maaaargit!!!! Hái nem tud úszni az Apáca! Hát kitőőől tanult vóna meg?? A Pataki Plébánostóóól? Maargit!!
:HááááHHáááááHHHáááááá
Gyerekek....
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-14 10:04-kor:
Turbo Kid ???? Ááááh. Turbo Shit :))
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-14 02:40-kor:
De. Megkapta.
Igaz nem az általad írt "Sasul fia" című film :)
Meg nem is a "Saul" című. (idézlek: "Csoda lett volna, ha Saul Oszkárt kapott volna"... )
Hogy a Saul Oszkár meg ki? Azt tényleg nem tudom. :))
Azt meg nagyon nem értem, hogy a pitlibe hoztad ezt a témát ide???
Ennek a filmnek a címe: Ha eljön Joe Black
Nem "Saul Black", nem is "Joe fia", nem is "Ha Saul Black eljőn", meg nem "Ha Joe fia Saul".
Node sebaj! Ha nincs ki fikázza a magyart, kérdezz meg egy másik magyart! :)))
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-14 02:20-kor:
:) Bocs. Most olvastam az önkorrektúrádat. :)
Nos, ezt írtad:
"Milyenérdekes, hogy Dante bugyraiban, nem a gyilkosok szenvednek a legjobban! Woong ez dicső feltöltés volt, köszönöm! A könyv is a kezemben van, sokminden eszembe jutott!"
1. Az ominózus "Milyenérdekes" -t javítottad egy percen belül. Dicséretes.
Egy picikét csiszoljunk még e három mondaton:
2. A "bugyraiban" utáni vesszőnek ott nincs helye.
3. A "sokminden" külön írandó:. "sok minden"
És tényleg bocs. Kényszer. :)
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-14 02:12-kor:
:) Bocs. Most olvastam az önkorrektúrádat. :)
Nos, ezt írtad:
"Milyenérdekes, hogy Dante bugyraiban, nem a gyilkosok szenvednek a legjobban! Woong ez dicső feltöltés volt, köszönöm! A könyv is a kezemben van, sokminden eszembe jutott!"
1. Az ominózus "Milyenérdekes" -t javítottad egy percen belül. Dicséretes.
Egy picikét csiszoljunk még e három mondaton:
2. A "bugyraiban" utáni vesszőnek ott nincs helye.
3. A "sokminden" külön írandó:. "sok minden"
És tényleg bocs. Kényszer. :)
gabor679 ezt a véleményt írta 2016-03-13 17:21-kor:
Többen írták, hogy nem tudják miről is szól ez a film.
Hát igen. Lehetne az izmusok (nem izmosok) antagónisztikus ellentétéről eszmét futtatni. Lehetne a különböző értekrendeket szembeállítani, már ha itt "ÉRTÉK"- ről szó lehet. Mert REND az -úgy tűnik- van mindkét oldalon.. Úgy tűnik. Elsőre. Pedig az igazság nem ez.
Mindkét oldal uralkodni akar az embereken (is). Minden egyes ú.n civilizált társadalom magukat civilizáltnak kikiáltó egyedei meg akarják szabni a TÖBBIEKNEK!!, hogy mi a jó és mi a rossz, hogy mit szabad és mit tilos, hogy ki vagy és ki nem vagy, ki lehetsz és ki nem.
Miért? Miért akarnak minden és mindenki felett uralkodni?
Mert magukon nem akarnak! Így hát nem is tudnak.
És persze sokan -felnőtt emberek- nem értik a filmet.
Miért?
Mert nem akarják érteni. Egyébként sebaj, meg tudom érteni őket. Hiszen emberek.
Fontos, hogy felnőtt emberekről beszélek.
Gyermek ezt a filmet NE nézze meg!!!
Nos szerintem:
Nem a jövőben játszódik ez a film. És nem is szerelmi történet. Nagyon nem. A Gyermek pedig legyen addig legalább boldog, amíg meg nem látja, amíg meg nem érti.
Most csak ennyi. A mű zseniális szimbollizmusáról, pengeéles szarkazmusáról, őszinte és ezért néha felkavaró képi világáról sokat írhatnék, de a stilisztika nekem kicsit túl szubjektív. :)
Köszönöm.
A funkció használatához be kell jelentkezned!
×