Respect82 Hozzászólásai

Szerintem nagyon jó film volt! Számomra először nagyon meglepő volt hogy ezt a filmet Guy Ritchie fogja rendezni, nem azért mert rossz rendezőnek érezném Mr. Ritchie-t (SŐT, nagyon is szeretem az eddigi munkásságát! Szerintem amit a Blöffben vagy a Sherlock Holmesban letett az asztalra, az nem egyszerűen szórakoztató volt, hanem piszkosul  szórakoztató volt)! Tehát a rendező múltja miatt tudtam nehezen elképzelni, hogy milyen lesz az Arthur Király legújabb feldolgozása, főleg hogy a stúdió nem is kis költségvetést rakott a film alá (175 millió dollár)! Számomra minden hibája ellenére nagyon jól szórakoztam a filmen! Tulajdonképpen ezek a hibák engem nem is zavartak, mert a filmnek sikerült a legfontosabb bravúr, hozta azt a féle egyedi hangulatott amit elsősorban Guy Ritchie filmjeinél megszoktam! A színészek nagyon rendben voltak! Arthur Király szerepében pedig azt a Charlie Hunnam szerepelt akit még a Kemény motorosokban kedveltem meg! De a film további szereplői is brillíroztak, talán csak Jude Law volt egy kicsit gyengébb attól, amit már megszoktam tőle! A film soundtrack-je is nagyon jó volt (Daniel Pemberton-nak köszönhetjük) ritkán hallok ennyire jó filmzenét, ami ennyire jól passzol a filmhez! Guy Ritchie filmje a látványvilágon sem spórolt, jó volt hogy az utolsó 2004-ben bemutatott Arthur Király után, ismét visszahozták a fantasy szálat a filmhez (szerencsére ezt is csak mértékben)! A film egyedüli kis hibája számomra az volt, talán lehetett volna még egy kicsit hosszabb is, mert így a befejezése számomra kicsit kurtára sikeredet! Látványos, vicces, kemény és szerethető karakterekben gazdag film lett az új Arthur Király! Nálam a film 10/9-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem egész jó film volt! Bátran kijelenthetem hogy a Nyomd, bébi, nyomd című film, a 2017-es év egyik legnagyobb meglepetése volt számomra! Valahogy soha nem éreztem az autós-üldözős akciófilmeket annyira közelinek, hogy ha érkezik a magyar mozikba egy ilyen stílusú film, azonnal meg akarjam tekinteni! Ezért ezzel a filmmel is egész sokáig vártam és bátran kijelenthetem, hogy nagy kár volt, mert hát egy mozijegy árát simán megért volna! Mert hát tény, hogy a film forgatókönyve elég egyszerű, de ezt semmikép nem mondanám hibának, mert a film egyszerűen csak szórakoztatni akarja a nézőt és ezt maximálisan ki is tudja aknázni! A film nem is elsősorban a látványvilágával akarja szórakoztatni a nézőt (bár azért egész jól néz ki a film) sokkal inkább a karakterekkel! Mert e téren a film nagyon erős lett! A Baby szerepében látható Ansel Elgort  nevét lassan de biztosan meg kell majd jegyezni, mert a Csillagainkban a hibában megkedveltem, a Beavatott-sorozatban pedig nem az ő alakítása miat nem lesz majd emlékezetes a film nekem! De a többi karakter is egytől-egyig szinpatikus volt és hát a színészi alakításaik is nagyon jók voltak! Jamie Foxx karaktere ebben a filmben az egyik legszórakoztatóbb volt amit 2017-ben láttam! Szóval a filmnek van egy vicces oldala, de elsősorban inkább az akció dominál! Amikor azt láttam hogy a film besorolása egy akció, krimi, musical lenne, akkor nem nagyon értettem hogy miként fog ez működni, főleg hogy a filmnek szerintem volt még egy kis drámai vonala is, a komédia mellett! Talán csak ez az egyetlen hibát tudnám felróni a filmnek, hogy rengeteg műfajt érint, de egyik felé sem billen kimondottan! Mindezek mellett egy nagyon jó film volt, rengeteg jó zenével és nagyon eltalált karakterekkel! Nálam a film 10/8-as, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot és Filmekben Gazdag Boldog Új Évet Mindenkinek!

Szerintem nem volt ez a rész sem rossz, de nálam azért nem hozta az első három rész minőségét! A Fűrész első három része számomra nagyon jól összerakott, izgalmas, rengeteg csavarral és meglepetésekkel megalkotott soft-horror volt és még ki is tudtam volna egyezni a lezárással, de mivel olyan sikeres volt (inkább anyagilag mint kritikailag) hogy nem volt kérdés, folytatni kell! Tehát hiába kapott a harmadik rész egy elfogadható lezárást, a stúdió egyből berendelte a következő rész forgatókönyvét (amit Patrick Melton és Marcus Dunstan-nek köszönhetünk) és sajnos talán itt érezhető a legnagyobb hibák is a Fűrész negyedik részében! Mert míg az első három részben is találhatóak kisebb nagyobb lukak a történetben, de logikátlanságokat én nem fedeztem fel bennük (nem úgy mint itt, sajnos)! Azért mindenképp érdemes megemlíteni hogy szerintem nem volt könnyű épkézláb történetet kanyarítani a negyedik felvonásra! Persze ebben a részben is megtalálhatóak azok a dolgok, amik miatt rengetegen (köztük én is) megszerették a Fűrész filmeket, csak itt sokkal több történetszálat raktak bele a filmbe, de egyik sem nagyon működöt jól! Az új szereplők sem voltak annyira jól kidolgozva mint az előző részekben (persze ezt majd a további részekben elkezdik majd kidolgozni)! A film költségvetése 10 millió dollárból készült el és közel 140 millió dollárt termelt, tehát box-office szinten hihetetlen sikeres volt! Jómagam úgy érzem hogy nem egy rossz rész a Fűrész 4, csak nem lesz annyira emlékezetes, mint az előző három rész bármelyike! Nálam a film 10/6-os, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon jó film volt! Számomra talán a Fűrész széria harmadik része volt az, ami a legösszetettebb és a legtöbb csavart tartalmatra, sőt... talán ennek a résznek sikerült a befejezésével elérnie azt a hatást, ami anno az első résznek sikerült nálam! Nagyon jó volt ebben a részben is látni azt, hogy az eddigi három rész, hogyan alkot egy nagy egész történetet! Hisz a készítők ügyesen játszodtak az ok-okozat tényezőkkel, illetve hogy minden hatásra van ellenhatás tényekkel! A Fűrész harmadik részében talán több a gore jelenet mint a két elődjében összesen, bár még azért itt még inkább a csavaros történettel akarnak minket elsősorban sokkolni és nem a látvánnyal (sajnos ez a dolog veszik el fokozatosan a további részekben)! Számomra színészek terén is talán ez a rész volt a legjobb! Itt szinte az összes fő karakter hatással tudott lenni rám, de talán a Jeffet alakító Angus Macfadyen, mégis talán kicsivel kiemelkedik a többi karakter közül! A készítők és a stúdió a harmadik résszel le akarták zárni a Fűrész sorozatot, de mint már tudjuk, Hollywoodot elsősorban a számok érdeklik és a Fűrész harmadik etapja közel 85 millió dollár bevételt hozott, a 10 millió dolláros költségvetésével szemben...ezek számok tudatában jött a forgalmazó stúdió ötlete, hogy innen kezdve minden év végén egy újabb Fűrész résszel jelentkeznek (pontosabban 2010-ig)! Nálam a film 10/9-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem jó film volt és korrekt folytatása a Fűrész franchise-nak (bár nem közvetlen folytatása az első résznek, de azért vannak helyszínek, események amik visszaköszönnek)! Az első dolog szerintem, hogy a Fűrész második része sokkal inkább akar horror lenni, mint thriller (az első rész szerintem inkább egy nagyon jól összerakott thriller mint horror) és ezt már a film elején is bebizonyítják a készítők, hisz a folytatás első 5 percében legalább annyi vért láthatunk, mint az első részben összesen! Illetve a filmben is elhangzik egy mondat Jigsawtól,  miszerint "...vér fog folyni..."! és erre nem is nagyon fog a film rácáfolni! Az első rész hatalmas anyagi sikere miatt egyértelműen zöld utat adott a folytatásra a stúdió, de James Wan ebben nem akart már részt válalni, ezért gyorsan találtak a rendezői székbe egy szintén kevésbé ismert arcot, ő volt Darren Lynn Bousman akinek a Fűrész 2 volt az első filmje (és gyorsan hozzá is teszem, nagyon korrekt munkát végzett)! Mivel a közönség nagyon is vevő volt arra amit az első részben kaptunk, ezért nem volt nagy ördöngősség kitalálniuk a készítőknek hogy mivel tudják a folytatást is sikerre vinni! Kell egy jól összerakott forgatókönyv (pipa), ami ha lehet nyomokban azért kapcsolódjon az előzményhez (pipa)! Legyen benne több csapda és mivel ez a rész már nagyobb költségvetéssel dolgozhatott mint az elődje (4 millió dollár) akkor talán legyen véresebb is (ez is pipa)! A színészek is rendben voltak a központi karakter Donnie Wahlberg is nagyon jó alakítással rukkolt ki! Nálam talán csak a film befejezése nem ütött akkorát mint az elődje (az szinte sokkolni tudott engem, amikor először láttam még a filmet moziba)! Nálam a film 10/8-as, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon jó film volt és egyben jól meg is tudta mutatni azt az irányt, amit az új évezred horror avagy thriller filmeknek követniük kell! Ez pedig a következő lenne: jól összerakott történet (pont annyi csavarrral a történetben, ami még fogyasztható és nem esik át a ló túlsó oldalára) végig borzaztó feszült tempójú történetvezetés (egy percre sem lehet a filmben érezni hogy vesztene a iramából) és mindezek mellett nagyon jól passzoltak a filmbeli vágások is! Ha már azt írtam hogy a Fűrész első részének milyen jól sikerült megtalálnia azokat a fontos tényeket amik kiemelik ezt a filmet a hasonló műfajú alkotások közül, akkor nagyon is érdemes megemlíteni még két nevet is, mert ők tették naggyá (kezdetben) eme irányt! A film forgatókönyvírója és rendezője James Wan és Leigh Whannell! Biztosan állíthatom ha ma meghallja egy horror szerető néző e két név közül valamelyiket, akkor érdeklődni is fog a filmje után! Ami számomra még nagy pozitívum a Fűrészben, az a filmzenéje! Charlie Clouser nagyon jól összerakta ezt a soundtracket és sikerült is ikonikussá tennie Jigsaw karakterét vele! Számomra az egyedüli kis hibája a filmnek, az Dr. Gordon szerepét alakító Cary Elwes alakítása volt (nekem annyira nem jött át, főleg abban a tudatban hogy talán Ő a film központi karaktere a történetnek)! Mindezek mellett hatalmas siker lett a Fűrész 1.2 millió dollárból készült és több mint 103 millió dollárt termelt! Aki még nem látta, azoknak nyugodt szívvel merem ajánlani a megtekintését! Nálam a film 10/9-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nem volt rossz film, bár azért jónak sem mondanám! A sci-fi horror műfajon belül sem egy kiemelkedő darab, de az én kíváncsiságomat azért felkeltette, főleg a film rendezőjének személye, aki Eduardo Sánchez volt! Ő készítette a 99-es Ideglelés című horrorfilmet, ami azért nem volt rossz film, de számomra nem volt annyira kiemelkedő alkotás, mint sokak számára, de mindenképp megtapsolandó tény, hogy minimális összegből készítették és ahhoz azért elég nagyot ment bevételek terén! Tehát ha van rendező, aki szinte "aprópénzből" tud valami újat készíteni az talán pont a fentebb említett úriember! Hát itt azért nem igazán sikerült ezt a bravúrt elérni, sajnos! Pedig a történet nem rossz, nincsenek felesleges csavarok a filmben, sőt, talán mondhatjuk hogy nem is bonyolult a történet, de mégis sok a logikátlanság a filmben! A szereplők alakítása nem rossz, csak számomra a karakterek nem igazán váltak szimpatikussá! Maszkok terén sem volt rossz, de nem is mondanám jónak, amolyan elfogadható és ez az érzés nálam, valahogy az egész filmre igaz volt! Amiben viszont sikerült egész erősre vizsgáznia, az a hangulatvilága volt! Kellő mértékben sötét, néha akár komornak is mondanám, bár azért nem túl félelmetes és pont ez a baj a hangulatával! Ha mondjuk nem csak gore jeleneteket raktak volna a filmbe, hanem még a félelemkeltés is olyan jól működne, akkor szerintem sokkal erősebb is lehetett volna e film! Nálam a film 10/5-ös, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek! 

Szerintem  nagyon jó film volt! Stephen King 1982-ben írta meg a Az eminens (avagy A jó tanuló című kisregényét) amiből egy igazán jól sikerült thriller/dráma filmet készítettek! Már maga az érdekes történet alakításával is sikerült a filmnek elérnie azt, amit a könyv olvasása során éreztem, miszerint magával tudtak ragadni a karakterek! Stephen Kingtől a hihetetlen jó karakterábrázolásokat már igázán megszoktam, viszont legnagyobb sajnálatomra kevés filmbéli adaptációjára igaz ez, de szerencsére e film rendezője Bryan Singer tudta, hogy EZ a legfontosabb az egész filmben! Tehát sikerült két olyan színészt találnia a filmhez (Ian McKellen és Brad Renfro) személyében, akik maradéktalanul vissza tudták adni azt a féle különös kapcsolatot, ami kialakul köztük! Tipikus Mester és Tanítvány viszony megy végbe a film alatt a két szereplő közt! Számomra a film legfőbb értéke az volt, hogy miként alakulnak át a karakterek személyisége és hogy miként is tudták ábrázolni azt a féle szörnyeteget, ami nagyon is valós volt a történelemben! Számomra az egyedüli kis csalódás a filmben az volt, hogy több változtatást is eszközöltek a filmben a könyvhöz képest! A könyvben több brutális jelenet volt és hát a befejezése is...finoman szólva sem teljesen az mint a filmmé! Mindenképp Az eminens a jobb Stephen King adaptációk közé tartozik (kicsit érdekes hogy ha a filmkészítők nem a horror történeteit akarják megfilmesíteni a Mesternek, hanem inkább a drámai történeteit, akkor nagyobb arányban találtam eddig jobb adaptációkat)! Nálam a film 10/8-as, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem borzalmas film volt! Nagyon kevés ehhez hasonló filmhez volt szerencsém (és nagyon remélem hogy nem mostanában fogok újra láttni ilyen gyenge filmet)! Sajnos az Xtro készítői, főleg Harry Bromley Davenport akihez szinte az egész Xtro jelenséget kötöm valamilyen szinten, az első rész után, olyan szintű minőségi lejtmenetbe tudta rakni a folytatásokat, hogy arra elég nehéz szavakat találni! Már a második részre sem tudtam azt írni, hogy legalább a közepes minőségi szintnek az alját elérte volna, hát a harmadik résznél viszont számomra már szinte az értékelhetetlen szintre degradálta a filmet! Az a durva, hogy semmit nem tudok kiemelni a filmből, ami legalább az elégséges szinthez elég lett volna! A színészek egytől-egyig csapnivalóan rosszak, a történet harmatgyenge és a speciális effektek..... ritka rosszak! Ha van még olyan ember aki hasonlóan gondolkozik mint én abból a szempontból, hogy ha egy filmnek több folytatást is készítenek (és főleg ha az első rész még egész jóra is sikerül) akkor szeretné megnézni a folytatásokat, akkor azoknak felhívnám a figyelmét, hogy az XTRO második és harmadik részét messziről kerüljék el, mert szerintem borzalmasra sikeredtek! Nálam a film 10/1-es, a feltöltőnek a munkájáért persze jár a köszönet! Szép napot mindenkinek! 

Szerintem gyenge film volt! Stephen King könyvei/novállái alapján készített filmek elég vegyes minőségűek, van egy két alkotás ami nagyon jók például A remény rabjai, az Állj mellém!, vannak amik "csak" jók, mint például a Hasznos holmik, a Kedvencek temetője, de a legtöbb filmadaptációja általában vagy a közepes vagy a gyengébb színvonalat érik el! Sajnos viszont érdemes megnevezni még egy dolgot Stephen King "adaptációinál", elég sok az olyan film, amihez a filmkészítők csak odarakják a Mester nevét a filmcímhez, hadd higgye a néző, hogy ez is tőle származik! Ez elsősorban a folytatásos filmeknél, a további részeknél igaz! Ilyen volt például a Kukorica gyermekei 2-től a sokadik részéig, a Kedvencek temetője 2, a Mángorló 2 illetve jelen filmünk is! Mert az 1991-ben készített A visszatérők ténylegesen egy novelláján alapszik, addig a további két résznek semmi köze a Mesterhez! 
Maga a film nagyon gyenge, mint színészi alakításokban, de még a történetben is! Rengeteg értelmetlen dolgot tudtak másfél órába összesűríteni és emiatt egy elég unalmas és kevésbé élvezetes filmet kapunk! Pedig volt lehetőség a filmben, csak nem sikerült az a készítőknek és a szereplőknek ezt kivitelezniük! Nálam a film 10/3-as, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon gyenge film lett! Az első Xtro film közelébe sem ér ez a "folytatás"! Nagyon nem is értem hogy mi köze volt ennek ahhoz, amit Xtro címen adtak! Számomra a legdühítőbb az volt ebben a filmben, hogy az az ember rendezte (Harry Bromley Davenport) aki az első részt készítette! Nem értettem hogy mi volt a szándéka! Mert míg az első résszel, egy olyan sci-fi horror tudott készíteni, ami ha nem is azt mondom, hogy egy lapon tudna szerepelni a 80-as években készített legjobbjaival, de mindenképp említésre érdemes, addig ezzel a résszel szinte megalázza előző filmjét! Ezt szó szerint kell venni mert, az úriember a 82-es Xtro című filmje után semmi mást nem rendezett csak ezt a filmet! Annyi lehetséges folytatás volt a 82-es változatban, hogy azt összeszámolni sem lenne könnyű, helyette pedig ezt a rettenetet készítette el Xtro 2-A második találkozás címen! Mindezek mellett pedig a filmje pofátlanul "rabolgat" más filmekből! Mint mondjuk az Alien, A félelem galaxisa vagy a Rejtőzködő borzalom című filmekből, de még ezt sem tudta egy működőképes filmmé egyesíteni, mert a vágásokkal és a hihetetlen ostoba párbeszédek miatt szinte élvezhetettlené válik a kész film! Csak azért nem minősíteném az egész filmet egy nagy 1-re, mert a szörnyűnk azért egész jól néz ki és mert a helyszínválasztás sem volt rossz! Jelen filmünk az ékes példája annak, ha egy aránylag sikeres filmcímen (Xtro) további részeket készítünk (aminek persze semmi köze nincs hozzá) sokan megnézik majd! Én is ebbe a hibába estem! Nálam a film 10/2-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!  

Szerintem ez egy gyenge film volt! Az 1984-es Kukorica gyermekei című film volt az egyetlen olyan film, ami Stephen King novellája alapján készült, a többi rész pedig csak próbálta továbbvinni a történetet, vagy csak más szemszöből újraértelmezni az első részben látottakat! Bár azért az a kijelentésem hogy továbbvinni a történetet, kicsit erős, mert maximum a harmadik részig lehet ezt mondani! A harmadik rész után következő részek (jelen esetben ez a rész is) csak egy újabb bőrlehúzás, az első résznek! Nem tudunk meg semmi fontosat a háttértörténetről (pedig jó lenne)! Az ötödik részben, legalább feltűnik egy két ismertebb arc a filmgyártásból (Fred Williamson, David Carradine, Eva Mendez, sőt még Kane "Jason" Hodder is) de ez sem nagyon tudja megmenteni a filmet a totális érdektelenségtől! Amúgy a színészi alakítások is elég gyengék voltak, a "speciális effektek" is nagyon gyengék! Értem én hogy a filmet videora készítették és hogy a kicsit több mint másfél millió dollárból gazdálkodó produkciónak ennyi fért bele, de ez így ebben a formában nagyon gyenge volt! Nálam a film 10/3-as, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem jó film volt! Már nagyon sokat hallottam erről a filmről és elég régóta tervezgettem hogy megnézzem, mert úgy gondoltam hogy még nem láttam, de mint kiderült, volt már szerencsém a filmhez valamikor nagyon nagyon régen (igaz, hogy ez csak a film vége felé ugrott be)! Maga a film műfaját is szeretem, ezek a régebbi sci-fi horrorfilmek még mindig tudnak számomra szórakoztatóak lenni! Nos maga a film... hát nem semmi! Nagyon elborult, még akár a mai szemmel is lehet azt mondani rá hogy vannak olyan jelenetek benne, amiktől az embert kirázza a hideg! Rengeteg szürrealista képsor található benne, tipikusan olyan filmélmény, ami régen nagyon is sokkolni tudta a nézőt! Mára már azért ezek a jelenetek többsége megkopott és nem annyira intenzív mint régen, de letagadhatatlan tény, hogy a film hangulata miatt, még mindig az ember bőre alá tud kuszni! Nekem kimondottan tetszett a  zenéje is, ami sokszor annyira nem passzolt a film jeleneteihez hogy az már durva, gondolom ez tudatos lehetett, hogy ezzel is rásegítettek a készítők arra a féle kellemetlen érzésre, amit a néző érezhetett a film nézése során! A színészek alakítása nem volt rossz, bár ennél a filmnél  sokkal inkább az effektek és a hangulat dominált és azokban még most is egész jó volt a film! Annyi fölösleges remake készült már, de ha ebből a filmből a mai technikával és az eredeti film szürreális hangulatával elkészülne egy új változat... na arra nagyon kíváncsi lennék! A film feliratához csak annyi, hogy sajnos van benne pár másodperces csuszás, nagy kár!! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nem volt rossz film, bár nem nagyon értem hogy miért is kellett elkészülnie! Mert hát jelen filmecske, egy 1974-es azonos címen készített mű újrafeldolgozott verziója! Nem vagyok ellensége a remake-nek, csak valahogy úgy vagyok velük, hogy ha már remakel-nek egy filmet, az adjon többet az eredeti változatnál, vagy technikailag legyen látványosabb! Na ennél a filmnél sajnos egyik szempont sem sikerült, pedig a történetben van lehetőség és ha már a látványt említettem az előbb, akkor abban is lehetett volna hová tovább fokozni a filmet! Komolyan mondom, a 74-es! változatban többször lehetett látni a "szörnyet" mint itt! Amiben viszont többet ad az új változat, az a vér (bár azért meg kell hogy jegyezzem itt, hogy az eredeti változat szinte teljes egészében vérmentes volt, tehát így nem volt nehéz arra "ráverni")! A történetben is változtattak pár dolgot, talán azzal nem spoilerezek el semmit, (hogy ha azt megemlítem) a 74-es változatban a baba egy torzszülött szörnyeteg elég erős kannibál hajlamokkal, ebben a változatban pedig a babánk nem egészen olyan mint amit megszokhattak azok, akik látták az eredeti trilógia bármelyik részét is! Nekem személy szerint ez a változtatás nem nagyon tetszett! A színészektől (ez alól kivétel az anyukát alakító Bijoa Phillips) elég gyenge alakításokat láthattunk! Ismét egy olyan film készült, ami szerintem a fölösleges kategóriába sorolható! Nálam a film 10/5-ös, köszönet a feltöltő és a fordító munkájáért! Szép napot mindenkinek! 

Szerintem jó film volt! Stephen King 1977-ben íródott A ragyogás című könyve számomra biztos hogy benne lenne a Mester TOP10 könyve közt! Mint szinte minden King könyvet/novellát, egy idő után utoléri a megfilmesítés, ennél a mesterműnél is ez történt (ráadásul már kétszer is) ami azért nem túl gyakori dolog! Az első változatot 1980-ban Stanley Kubrick rendezte és Jack Nicholson alakítása tette halhatatlanná! Nekem nagyon tetszett a 80-as változat, de az is tény, hogy Mr. Kubrick inkább csak egy jó alapnak tekintette King könyvét és elég sok mindent meg is változtatott a filmben! Úgy tudom, emiatt a dolog miatt mondta King egy interjúban azt, hogy az összes filmes adaptációja közül ezért utálja ezt a legjobban! Majd 1997-ben Mick Garris rendezővel karöltve, King egy mini tv-sorozat formájában kívánta a nézőknek visszaadni azt az élményt, ami miatt A ragyogás című könyve sokak szerint az egyik legjobb műve! Számomra ez részben sikerült is! Nem szeretném összehasonlítani a két filmet, mert szerintem mindkét alkotásnak vannak nagyon erős és gyenge oldalai is! Sokan a 97-es változatnál a műsoridőre panaszkodnak, hogy nagyon hosszú lett! Ha mondjuk nem egy 3 részes tv-re készített mini-sorozatról lenne szó, hanem egy olyan filmről, amit moziba szántak volna a készítők, akkor ezt a panaszt jogosnak mondanám, de így nem! Mert hiába a közel 4 és fél óra, mégsem lesz unalmas! Kellőképpen jól felépített történet, ami szinte teljesen fedte is a könyvet! Viszont ha én meghallom valakitől azt, hogy a Ragyogás című filmről beszél, szinte biztos hogy nem a 97-es változat fog elsőre beugrani! Ez pedig csak egy dolog miatt lehet, méghozzá Jack Nicholson alakítása miatt! Nem mondom hogy ebben a változatban rosszul játszották volna el a szerepüket a színészek (sőt nagyon is jók voltak) de ahhoz a féle örület megformálásához amit Nicholson nyújtott, kevesek voltak (főleg Steven Weber)! Összegezve tv-változathoz képest, egy igen csak erős adaptáció lett! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!