nil-nocere Hozzászólásai

Szerintem egy 1981-es film ismertetőjében már nyugodtan le lehet írni, hogy Anna szeretője egy hüllőszerű, telepatikus képességekkel bíró lény, ami a hatalmában tartja a nőt. És ami egyébként egyáltalán nem borzalmas, inkább csak meghökkentő, ugyanis semmiféle magyarázatot nem kapunk arra, hogy kifijaborja és honnan szalajtották....
Egyébként nem rossz a film: érdemes tudni róla, hogy a rendező nyakig volt egy ronda válásban mialatt a forgatókönyvet írták közösen egy középszerű amerikai íróval.
Ja, és manapság ez a film már 18+-osnak minősülne, Amerikában meg NC-17-esnek, de minimum R-esnek.





 

Hát, egyrészt nem megváltóként toppan be a Isten, másrészt csak az öregasszonynak bizonyítja be, hogy nem cserélné el az életét. Csodát is tesz: leleplezi a bénaságot színlelő öregembert. A végén kiderül, hogy valójában egy elmeszanatórium lakója, aki sétálni indult.
A többi történet is amolyan "meghökkentő mese": az egyik konkrétan ugyanaz, mint Dahl bundás története, csak itt nyakékkel....
Szórakoztató összeállítás.


 

És nem képes valaki kiegészíteni a jávaszkriptet, hogy megfordítsa a neveket?
És egyáltalán: az imdb-ben miért vannak rosszul a nevek? Ha mi vesszük a fáradságot és helyesen írjuk a többiek nevét, akkor minimum elvárás, hogy ők is így tegyenek. Nincs a magyar filmipar abban a helyzetben, hogy ezt kilobbizza?!?


 

Könnyen ugrálnak: tenger van közöttük. (Az az ötszáz kilométer közös határ a tundrán nem oszt, nem szoroz...:)
Na, de mit szóljunk mi?


 

Szvsz itt egyáltalán nem arról van szó, hogy kinek van igaza vagy mi az igazság vagy a nagyobb valószínűség: a lapos vagy a gömbölyű. Éppen ezért tökmindegy, hogy milyen bizonyítékot hoz valaki, a másik fél soha nem fog neki hinni vagy elfogadni az érveit.
Itt ugyanis arról van szó, hogy tagadom az általánosan elfogadott nézeteket - bármi is legyen az! -, különösen, ha azokat az állam, a fősodrat, az akadémia, a közoktatás, stb is képviseli. Teljesen mindegy, hogy miről van szó: ufókról, orosz-ukrán háborúról, a Föld alakjáról, a gluténról, az aszpartámról, a kovidról, stb. Tehát a tagadás, az ellenállás a lényeg, bármilyen eszeveszett is az. Ennek pedig az oka a világban jelenleg folyó mértéktelen és agresszív sulykolás: a reklámözön, a propaganda, az emberek gondolkodásának totális befolyásolási kísérlete. Ez ösztönösen kiváltja az ellenállást.



 

Hol van itt a spoiler?!?


 

Igazán elkeserítő látni, ahogy a nagyformátumú emberek korszakalkotó tervei megfeneklenek néhány kisstílű, ostoba, szűklátókörű alak rosszkor és rosszul alkalmazott etikai ellenállásán. Az igaz, hogy az erőszak ellen erőszakkal küzdeni nem valami jézusi, ghandi vagy buddhai cselekedet, de ha már más lehetőség nincs, viszonylag kevés áldozat árán (akik a végzetüket csak saját maguknak köszönhetik, hiszen előre figyelmeztették őket és kaptak elég időt a gondolkodásra) egyszersmindenkorra (vagy legalábbiis hosszabb időre) meg lehetett volna szabadítani a világot a háborúktól....






 

A nők nevelik azokat a fiúkat, akik aztán felnőve úgy bánnak velük, mint a szeméttel.
Nyilván túlságos leegyszerűsítése ez a történetnek, de a nők kezében mégiscsak ott van egy eszköz, amivel - ha nem is egycsapásra, de - elindíthatnák a változást....


 

Szvsz semmi gond nincs azzal, hogy kiszámítható: az életben is mindenki arra törekszik, hogy az kiszámítható legyen. Az sokkal nagyobb gáz, hogy a marketingesek hazug filmismertetővel próbálnak lenyomni egy unalmas vackot az emberek torkán, ami ráadásul végig idegesítően pittyeg és kattog....




 

A film eredeti címe a fertőzés kiindulópontjaként azonosítható betegre utal, ezért szerencsésebb lett volna "A nulladik beteg" fordítás, amely tükrözi ezt a gondolatot....





 

Ebben a témában messze a Bernarda Alba háza című Llorca-regény a csúcs. Annak értelme és mondanivalója is van...




 

Természetesen Kaamelott, nem pedig Camelot.
Kicsit amolyan gyaloggalopp-utánérzés, néhol brianélete-paródiával kiegészítve....

Tekintettel arra, hogy Kanadában a korszakban az inuitok irtása és erőszakos asszimilációja történt - vajon miért érez az angolszász-normann fajta ellenállhatatlan kényszert arra, hogy maga körül mindenkit a saját képére formáljon vagy elnyomjon, mint pitypang a füvet?!? - ez a film valami szembesítés, számvetés akar lenni? Vagy esetleg - mivel franciák készítették - bors az angolok orra alá?




 

A beszélő nevek nagyon fontosak - ezt meg kellene már végre tanulnunk nekünk magyaroknak, akik annyira szeretjük majmolni a külföldit -: a legtöbbször plusz információt adnak a mű megértéséhez, átéléséhez, amiről sznobizmusunkban hajlandók vagyunk könnyedén lemondani, pedig nem kellene.
Pl.
преображенский = átváltozó
влады мир = a világ ura
бортко = palánkocska
булгaков = nyugtalan, zavaros
достое́вский = dasztojevai (fehérorosz falu)
stb.

Tisztára, mint a Szupernóva (2020), ez is a magamutogató buziskodásról szól, ami egyre divatosabb manapság. Ez a film kissé megelőzte a korát, de attól ugyanolyan szánalmas....