Respect82 Hozzászólásai

Szerintem nem volt olyan rossz ez a film mint amennyien szidták anno, sőt...én úgy gondolom hogy akiknek az első rész tetszett, azoknak ezzel a résszel sem lesznek nagy gondjaik! Persze egyértelmű hogy az 1982-es Tobe Hooper által készített film nem hiába lett egy mérföldkő a horror történelmében, de ennek a folytatásnak sem kell szégyelkeznie! A legfontosabb dolog, hogy a folytatás aránylag egész jól tudta követni az első rész által kikövezett hangulatot! Az első részben megismert karakterek és színészek a folytatásban is megtalálhatók és szinte ugyanazt a színvonalat adják a nézőknek! Nekem kimondottan "üde" színfoltja volt a folytatásnak Will Sampson karaktere (az indiánt alakító Taylor) szuper alakítás és nagyon is szerethető karaktere volt a filmnek! Trükkök terén sem teljesít rosszul a film, talán kicsit több horrorelemet is sikerült ebbe a részbe belerakni (és a korhoz képest annyira nem is néztek ki rosszul) mint az elődjébe! Talán csak két olyan dolog miatt nem mondanám egy lapon a 82-es változattal, az egyik hogy nagyon is erősen építkezik az elődjére és emiatt kevesebb eredetiséget véltem felfedezni a filmen! Illetve a másik dolog pedig az volt, hogy nagyon erősen érezhető mint Spielberg, mint Hooper hiánya a folytatásban! Kicsit úgy vagyok ezzel a résszel mint Spielberg Cápájának a folytatásával, egyáltalán nem rossz film, csak sok kis apróság hiányában, nem érhet fel az eredeti Poltergeistal! Nálam a film 10/6-os, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek! 

Szerintem nem volt rossz film! Eddig számomra kimaradt az 1974-es Texasi láncfűrészes mészárlás című klasszikus horrorfilm és elég sokáig nem is nagyon érdekelt, mert mivel a folytatásait már láttam (1986-os második részét, A halálbarlang, az 1990-es harmadik felvonását, A Bőrpofát) és mivel ezek nem nagyon nyerték el a tetszésemet, ezért is talán kicsit tudatosan kerültem eme alkotást! De mivel egy horror klasszikusról van szó, mindenképp megérdemelt egy megtekintést a film és nem is volt akkora csalódás számomra mint a folytatásai! Tobe Hooper (aki rendezte, írta és még a produceri feladatokat is ellátta a filmnél) neve szinte egybeforrt ezzel a művel és csak egy két másik alkotás jut az eszembe az adott úrtól (poltergeist, életerő) de vitán felül ez volt Mr. Hooper élete filmje! A film egyáltalán nem egy vérben úszó alkotás, (sőt szinte vér alig található benne) de feszültség azért volt benne bőven! A film egy másik nagy erénye, a feszültsége mellett, hogy nem egy könnyen fogyasztható alkotás, mert bőven lehetne azt mondani rá, hogy elvont és betegesek voltak a jelenetei! A színészi alakításokból csak a Bőrpofát alakító Gunnar Hansent lehetne kiemelni! Az Ő alakítása tökéletesen passzolt a film beteges hangulatához! Nem mondom hogy a klasszikus horrorfilmek közül kiemelkedő darab lenne, de hogy ott a helye ezek közt, az megkérdőjelezhetetlen! Nyugodj Békében Tobe Hooper (1943-2017) ezzel a filmmel örökké a horror klasszikusai közt fogsz szerepelni! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek! 

Szerintem érdekes film volt! Sokan gondolják úgy hogy a Hellraiser 3 része volt az utolsó jónak mondható rész, jómagam a kevesebbek közé tartozom, mert szerintem még a 4 részt is elfogadhatónak lehet nevezni, főleg abban a tudatban hogy milyen minőséget képviselnek az 5 résztől a Hellraiser filmek! Mindenképp érdekes film volt a 4 felvonása a Hellraisernek, főleg mert 3 idősíkon játszódik és mégsem lesz unalmas vagy vontatott a végeredmény! Sőt, az egyik idősík a kocka keletkezését mutatja be nekünk, ami plussz pont volt számoma, viszont a 3 idősík ami már inkább egyfajta sci-fi ágyazott Hellraiser horror elég gyengére sikeredet trükkök terén! A színészek közül végre nem csak Pinheadet alakító Doug Bradley-t emelném ki, hanem a Merchantot alakító Bruce Ramsay-t! Viszont nagy kár volt, hogy a Hellraisert is elérte a sok folytatást megért horrorfilmek "rákfenéje" miszerint egy B kategóriás slasher filmé alakították! Érezhető volt hogy a Hellraiser filmeket is el fogja érni ez a változtatás (főleg a harmadik rész után), nem is értem hogy miért történhetett ez meg a filmmel, hisz a slasher mint műfaj a 90-es évek elejére végére egy időre eltűnt a horror műfajból és mert főleg a Hellraiser sorozat nem nagyon igényelte volna ezt a féle irányváltást, hisz az alaptörténetében még mindig annyi potencia volt, mint 3 másik filmben együttvéve! Sajnos a filmhez jelenleg nincs működő link! Nálam a film 10/6-os, szép napot mindenkinek!

Szerintem nem volt egy rossz film! Clive Barker nevéhez köthető a Hellraiser (az első rész mindenképp, hisz nem csak hogy Ő írta a Hellraiser novellát, a film forgatókönyvét és még a rendezést is magára vállalta, addig a folytatásoknál már csak a produceri munkálatokat látta el és nincs ez másként a Hellraiser 3-Pokol a Földön című filmnél sem)! Ami számomra a legjobban hiányzott a harmadik felvonásnál az a féle misztikum és félelemkeltés ami az első két részben nagyon is érezhető volt! Itt sokkal inkább már rámentek a készítők a vérengzésre és abból nem is fogunk hiányt szenvedni az egész film alatt! Ha már Clive Barker neve egyforrt a Hellraiser filmekkel, akkor még egy ember nevét mindenképp érdemes megemlíteni az pedig Doug Bradley ami a főcenobitát Pinheadot alakította rengeteg részen keresztül! Ebben a részben szinte tündökölt (a film végén látható templomi jelenet számomra az egyik legemlékezetesebb jelenet az összes Hellraiser film közül)! Sajnos a többi szereplő és karakter már nem tudott felnőni Pinhead alakjáig (de még megközelíteni sem tudták, sajnos)! Viszont ebben a részben voltak a legötletesebbek a cenobiták és igaz hogy itt már egy minimális humor is megjelenik a filmben, de szerencsére még nem volt annyira túlzó! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem jó film volt! Mivel az 1987-es Hellraiser hihetetlen sikeres lett, ezért nem volt kérdés hogy folytatni kell és ezért 1988-ban már moziba is küldték a második részt! Furcsa dolognak tartom, hogy míg az első részt Clive Barker készítette (ami egyébként az első rendezése volt) és még a film forgatókönyvét is Ő írta, addig a folytatásban "csak" a produceri feladatokat látta el a filmnél! Ez abban a tudatban furcsa nálam, hogy a Hellraiser második felvonásában, jómagam sokkal erősebben érzem azt a féle Barker hatást ami a későbbi filmjeire, könyveire oly jellemző volt! Végül a filmet Tony Randel rendezte és egy igencsak komoly folytatása lett az első résznek! Itt már elsősorban a démonokra (cenobitákra) és az ő világukra épül a film, ezért talán egy kicsit még érdekesebb lett ez a rész mint az első! Bár az a féle sejtetés hogy vajon mik is a cenobiták (amit nagyon ügyesen csak sejtetni engedett Barker az első részben) itt már egyáltalán nem található meg, sajnos! Az első rész legtöbb szereplőjét sikerült leszerződtetni a folytatásra, aminek örültem, mert igen jó színészi alakításokat láthattunk tőlük! Sajnos ezen a filmen már több helyen látni hogy a kor nem nagyon kimélte a trükköket, de ettől függetlenül ritka beteg trükkök lettek! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem jó film volt! Nagyon sokan ismerik és szeretik a Hellraiser fiilmeket, jómagam csak pár évvel ezelőtt találkoztam először ezzel a klasszikussal! Hogy mi lehetett ennek az oka, soha nem fogom megtudni, de ha már megnéztem, hát lássuk hogy milyen volt maga a film! Mivel a film első része 1987-ben készült el és ezután rengeteg folytatás születet, ezért nyugodtan kijelenthetjük hogy elég sikeres volt (körülbelül a harmadik részig) és itt nem csak az anyagi szempontok szerint, hanem kritikai szempontok szerint is! Maga a Hellraiser univerzumot Clive Barkernek köszönhetjük, mert az első részt a saját könyve alapján készített el és nem is akárhogy! Bár igaz, hogy az első Hellraiser film nem elsősorban démonokról (cenobitákról) szól, sokkal inkább egy családi dráma, horror köntösbe ágyazva! Sokan tartják a Hellraiser filmet a valaha készült legintelligensebb horrorfilmnek és ebben szerintem is van valami, mert a történet alapötlete rendkívül okos és elgondolkoztató! Főleg abban a tudatban kell intelligens horrorként kezelni a Hellraisert, hogy ha megnézzük azt, hogy a 80-as évek közepe, vége felé mit is jelenett a horror, egyenlő volt a slasher műfajjal, ellentétben a Hellraisert egyáltalán nem mondanám slashernek! Ez inább egy sokkal erősebb, sötétebb, nyomasztóbb horror volt, ami nyomokban sem tartalmazót humort! Számomra az egyetlen hibája a filmnek, a lassú cselekményvezetés volt, de hogy mindenképp megérdemli a horrorklasszikus címet a film, az vitathatatlan! Nálam a film 10/8-as, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem átlagos film volt! Az 1988-as Démonok éjszakája,  amíg Amerikában hatalmas siker és ismeretség jellemezte, addig más országokban azért nem lett akkora kult státusza (és szerintem nem hiába)! Ezért nagyon nem is értettem hogy miért is kellett remakelni az a filmet, ami már a maga korában is inkább csak a 80-as években lehett eladni a moziközönségnek! Gondolok itt a butuska karakterekre, a gyenge alaptörténetre, a rengeteg cicivillantásra és a szándékosan gyengének számító trükkökre (bár én ezzel még meg is tudtam barátkozni, főleg egy 80-as 90-es években készített filmnél) de hogy mindezt át tudják emelni, egy 2009-ben készített filmbe, az már kicsit nekem sok volt! Mivel trükkök terén azért látható volt az eltelt idő (tehát sokkal jobbak voltak mint az elődjei) de másban nem változtattak a filmen, ezért számomra kevésbé lehetett élvezni ezt a filmet! Sajnos a remakéből az a félle morbid humor is eltűnt (vagy csak nagyon csekély mértékben jelenik meg, amit mondjuk a második részben láthattunk) ezért ezen a szinten is visszalépésként értékelem a remakét! Nem mondanám a filmet rossznak, csak ebből az alapanyagból sokkal jobb újrázást is el tudtak volna készíteni szerintem! Nálam a film 10/4-es,  köszönet a feltöltő és a fordító munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nem volt rossz film! Nekem ami tetszett a filmben az a hangulata volt! Már az 1988-as első részt sem tartottam egy kiemelkedő darabnak, de a folytatással számomra sikerült bebizonyítaniuk a készítőknek, hogy ha egy film története és szereplői butuskák és trükkök terén sem mondhatjuk a filmjüket egy jó darabnak, attól még tud szórakoztató lenni és ez az egyik értékelhető tulajdonsága a Démonok éjszakája 2 részének! Mert a filmben található poénok azért ott voltak (pl: a saját fejével kosarazó démont nem láthatunk minden démonos filmben)! A történetet sem bonyolították túl és igaz, hogy a folytatás sokkal véresebb lett mint az elődje, de ettől függetlenül továbbra sem lehet egy percig sem komolyan venni a film horror szálát (főleg abban a tudatban, hogy több vicces jelenet is található a folytatásban)! Érdekes hogy a második részt 1994-ben készítették el, de valahogy nekem teljes mértékben olyan érzésem volt, mintha simán besorolhatnánk a filmet a 80-as évek B-trash horror vígjátékai közé! Talán ezért is tetszett a film hangulata, mert megtalálható benne a 80-as évek nosztalgiafaktora és így talán akiknek tetszett az első rész, egy próbát a folytatással is tehetnek! Nálam a film 10/6-os, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nem rossz film! Érdekes kis film volt ez, mert egyszerre volt képes több horror műfajt egy egészé gyúrni (persze nem hibátlanul, de ettől most tekintsünk el)! Már maga a történet is az a féle, amiket imádtam a 80-as évek horrorfilmjeiben! Van itt minden, ostoba karakterek aki csak berugni és sexelni akarnak, ezért jó pár cicivillantás láthatunk a film első felében! Aztán démoni megszállást is láthatunk nem is egyett, itt jön a film technikai megjelenítése, ami már annyira rossz és gagyi, hogy kis idő után, én kezdtem élvezni ezeket a féle trükköket a filmben! Aztán nem maradhat el az ilyen filmekre oly jellemző "el vagyunk zárva a külvilágtól és keressünk kiutat miközben menekülünk" ami a film egyik legélvezhetőbb tulajdonsága! Tipikus B-filmes horror hangulat lengi be (nem is kicsit)  a egész filmet és őszintén szólva a film nem is akar ebből nagyon kitörni! Nem akar egy komoly és nagyon durva horror lenni, sokkal inkább marad meg a B-horror szabályai közt és ez mindenképp értékelhető a készítőktől, hogy tudták hogy mit válalhatnak a filmjükkel Érezhető a 80-as évek hatása a filmen és ha valaki egy kis retro hangulatú túlélős-megszállos-menekülös horrorfilmre vágyik, akkor talán még élvezhető is eme alkotás! Nálam a film 10/6-os, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem gyenge film volt! A 80-as és 90-es években egész sok ehhez hasonló B-típusú sci-fi horror készült, voltak ennél a filmnél sokkal gyengébbek is, talán ezért nem is akarom bántani ezt a filmet! Illetve azért sem, mert ha mondjuk nem egy sci-fi horrorként kezelem a filmet, hanem inkább egy trash horrorként, akkor még talán szórakoztató is lehet (kis jóindulattal)! A filmet anno még a sajnálatosan rövid életű Magyar Fangoria mellékleteként szereztem be és már akkor is inkább egy vicces horrorként néztem meg és nem egy komoly alkotásként! Pedig lehetett volna akár egy komolyabb horrorfilm is, hisz a rendezői székbe az a bizonyos Tony Randel ült, akinek a Hellraiser második részét köszönhetjük, illetve a forgatókönyvet Brent V. Friedman írta (akinek a közvezlen ez előtti forgatókönyve az 1991-ben készített H. P. Lovecraft novelláján alapuló A feltámasztott volt, amit én kimondottan kedveltem)! Tehát lehetőség volt a filmben, csak valahogy egy pillanatig sem tudtam komolyan venni a filmet, a gyenge színészi alakítások, a butácska története miatt és a fájó speciális effektek miatt (bár lehet hogy ha kicsivel több pénz állt volna a készítőknek a rendelkezésére, nem 2 millió dollár, akkor talán más lett volna a film is)! Nálam a film 10/4-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem beteg film volt! A filmet Ruggero Deodato készítette 1980-ban, közvetlenül a Cannibal Holocaust után és mindenképp szót érdemel ez a filmje is szerintem! A legfontosabb, hogy nem egy könnyű darab a Ház a park szélén című film! Nem is a horror műfaján belül, sokkal inkább egy nagyon feszült, nyomasztó thriller az egész film! Kicsit olyan érzésem volt a film közben hogy "rossz nézni", mert nagyon nyíltan ábrázolják az erőszakot és a beteges emberi tulajdonságokat a filmben! A színészi alakítások nem rosszak, én kiemelném David Hess alakítását, nagyon jól alakította a szadistát a filmben! A film zenéje merőben ellentétes a film hangulatához, nekem eleinte ez nagyon nem tetszett a filmben, de idővel meg lehetett barátkozni vele! Nem egy kimagasló film, nem is lesz soha akkora klasszikus mint Deodato azonos évben kiadott filmje, de egyszeri próbálkozásnak, főleg azok számára akik kedvelik a nehezen fogyasztható régebbi Európai thrillereket, azok bepróbálkozhatnak vele! Nálam a film 10/6-os, a filmhez jelenleg nem található élő link, viszont a YouTube-n megtalálható a teljes film! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon jó film volt! Az 1977-ben készített Orca-A gyilkos bálna című film nem egy könnyű kis filmecske, tulajdonképpen a műfaji besorolása sem olyan egyszerű hogy "ez csak egy újabb állatos horrorfilm lenne", mert annál sokkal több! Ebben a filmben sokkal több a drámai elem mint a horror! Tehát aki egy vérbő kis állatos horrorfilmre számít, az bizony csalódni fog a filmbe! Az első dolog ami nekem nagyon tetszett a filmben, hogy van története és elég erős is ez a szál a filmben! Itt ne arra számítsunk hogy érkezik egy gyilkos bálna egy vízparti városka vizeihez és elkezdi elfogyasztani az embereket, nem! Ez egy állat vs ember harca, ahol egyáltalán nem biztos hogy a "jót" az ember képviseli a rosszat pedig az állat! Technikailag a film teljesen korrekt alkotás, még most is (persze talán mert a filmben nincsenek effektek, trükkök) minden nagyon realisztikus, a támadásokban egyértelműen érezhető az a féle energia ami az egész filmet belengi! A színészi alakítások és párbeszédek is nagyon jók! A film zenéje (amit Ennio Morricone készített) nagyon jól "simul" a film cselekményéhez és nem utolsó sorban még szépnek is mondanám! A filmben ha mindenképp keresni kéne valamiféle hibát, az talán az iram lenne! Kicsit lassú, de szerencsére a készítők itt a szereplők motivációjára helyezik a hangsúlyt! Nálam a film 10/8-as, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!  

Szerintem egy közepeset még ma is megérdemel a film! Vannak régi filmek amik klasszikusak lettek és az emberek szívesen előveszik ezeket, hogy még mindig jót szórakozzanak rajta. Vannak régi filmek, amik nagyon messze állnak a klasszikus mércétől, de nagy ritkán a retro hangulata miatt, előveszi a néző és ha nem is szórakozik rajta úgy mint egy kult filmen, de azért szívesen megnézi (mondjuk úgy 5-10 évente)! Az 1988-as Mélytengeri szörnyeteg is egy ilyen film nálam! Bár be kell hogy ismerjem hogy technikailag (főleg a szörnyen) nagyon látszik hogy közel 30 évvel ezelőtt készült a film! A történet is tipikusan követi a 80-as 90-es évek B-típusú sci-fi horrorjait, sőt, nem csak a történetben de még a karakterekben is! Szerencsénkre itt a színészi alakítások nem is lettek olyan rosszak, ez még mai szemmel is simán vállalható lenne egy B filmben! Amúgy történet... csak én érzem úgy, hogy Hollywood már jó pár éve nem készít vizes, vagy vízalatti szörnyes filmeket? Nem tudom hogy lenne e igény efféle horrorfilmekre, de mondjuk én élveztem a 2015-ös Harbinger Down című filmet, ami azért egyfajta kikacsintása volt Hollywoodnak a vizes szörnyfilmek felé (igaz csak részben)! Nálam a film 10/5-ös, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem egész jó film volt! Az 1985-ös Démonok nagy kedvencem volt és a második rész is csak egy hajszállal marad le az első részhez képest nálam! Ennek az oka hogy a Démonok 2-t jómagam nem tartom egy folytatásnak, sokkal inkább az első részt láthatjuk újra, csak itt más a helyszín! Ez volt a filmnek a legnagyobb hibája is, hisz aki látta az 1985-ös Démonokat és emlékszik rá hogy miként lett befejezve, azok tudhatják hogy egy nagyon jó alaptörténetet adhatott volna a második Démonokra, de sajnos ezt a ziccert nem használták ki a készítők, sokkal inkább "csak" meg akarták lovagolni az első rész hihetetlen sikerét (hozzá teszem szerintem sikeresen)! A Démonok folytatására teljes mértékbe igazak azok a tények, miszerint egy jó folytatásnak/horrorfolytatásnak durvábbnak, véresebbnek kell lennie az elődjénél és ez a bravúr sikerült is neki (pedig hát az első rész sem egy finomkodó darab lett)! Az effektek talán még durvábban néznek ki, a vér és más testnedvek talán még nagyobb hangsúlyt kaptak itt! A karakterek akárcsak az első részében itt sem lettek jól bemutatva (de mivel ebben a filmben sem mondhatjuk azt, hogy bárki biztonságban van, így talán ezt nem is nevezném hibának)! A filmben a zenék, akárcsak az első részben, nagyon jól passzoltak mint a korszakhoz, mint pedig a filmhez! Nálam a film 10/8-as, sajnos sem az első, sem pedig a folytatáshoz nem található jelenleg élő link! Remélhetőleg hamarosan elérhető teszi valaki eme kult horrorfilmeket a Mozicsillagon! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon jó film volt! A Démonok 1-2. része számomra a legnagyobb kult horror film volt Olaszországból és talán az utolsó hatalmas Olasz horrorfilmek egyike! Erre a filmre összegyűlt szinte az összes nagy Olasz horrorkészítő és egy remek filmet hoztak össze! A film rendezője Lamberto Bava, akinek a legismertebb filmje a Démonok volt (illetve annak a folytatása) és ezzel a két filmmel örökre be is írta magát az Európai horrorgyártás nagykönyvébe! A film forgatókönyvéért olyan nevek voltak felelősek, mint Dario Argento, aki talán az egyik legnagyobb Európai horror-thriller készítő (az én szememben egy zseni az úr, nagyon kedvelem a filmjeit) illetve Dardano Sacchetti segédkezett még a forgatókönyv megírásában (aki a 70-80-as években, szinte minden második Olasz horrorfilmnek ő írta a forgatókönyvét)! A film forgatókönyve nem lett zseniális, mert elég egyszerű volt és rendezés terén sem mondanám kimagaslónak, inkább csak élvezhető volt! Viszont amiben a film a legerősebb, azok a trükkök!! Ez az a film, amit bármikor megtudok úgy nézni, hogy egy másodpercig sem zavarnak a trükkök minősége, még úgy sem hogy 1985-ben készült eme remekmű, mert még a mai napig azt a hatást éri el a film nálam, amit anno! Gusztustalan, véres, kegyetlen, sok esetben gyomorforgató (itt a gore jelenetek nem csak a vér mennyiségében jelenik meg)! A színészek karakterét szándékosan nem fejtik ki, ezzel is picit sugalva azt, hogy ebben a filmben bárki feláldozható! Számomra fontos hogy egy horrorfilmnek jó zenéje legyen (hogy kapcsolható legyen a film stílusához, iramához) és ez itt ahhoz képest működik nagyon is jól, hogy a zenék nem félelmetesek, hanem nagyon is pörgösek lettek, mint maga az egész film! Mindenképp a kedvenceim közt szerepel eme film (és nem csak a nosztalgia miatt)! Nálam a film 10/9-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!