Respect82 Hozzászólásai

Szerintem egész jó film volt! Anno ez volt az első Dark Castle Entertainment film, ami azzal az elhatározással születet meg, hogy a régebbi (akár klasszikusnak is nevezhető) horrorfilmeket remakelnek, igaz azért készítettek saját kútfőből egy két filmet is, de a legtöbb film az remake volt! A Ház a kísértet-hegyen is egy remake, az eredeti változatot még 1959-ben mutatták be és mindkét film egy klasszikus kísértetházas horrorfilm volt! Az ilyen filmekben számomra a legfontosabb tényező, hogy hangulat téren rendben legyen a film és ha ez megvan, akkor jöhet a további fontos alkotóelemek! A film hangulat terén jó, tipikusan jól építkezik a kísértetházas filmekre! Az ilyen filmekben ami még nagyon fontos, hogy a színészeknek mennyire sikerül jól eljátszaniuk a karaktereiket és ezen a téren sem lehet nagy panasz a filmre! A két legfontosabb karaktertől (Geoffrey Rush és Famke Janssen) nagyon jó teljesítményt kapunk, sajnos a többi színész alakítása messze elmarad tőlük! Ha már horrorfilmről van szó, aminek sikerült egy egész kellemes hangulatot eltalálnia, akkor legalább annyira fontos a speciális effektek a filmben, mint a színészi alakítások és ebben sem lehet sokat kötekedni eleinte! A film legtöbb jelenetében rendben voltak az effektek, csak sajnos a film végé egy kicsit gyengére sikeredik e téren! Jómagam csak ajánlani tudom azok számára, akik kedvelik a klasszikus kísértetházas horrorfilmeket! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon jó film lett! Az összes hatalmas horrorikon közül, talán a texasi láncfűrészes Bőrpofáját kedvelem a legkevésbé (talán azért mert, amit az 1974-es változat után tett vele Hollywood a folytatásokban, szinte viccet gyártottak belőle)! Ezért is reméltem, hogy ha már egyszer feldolgozzák a 74-es változatot, akkor végre megkaphatja azt a féle minőséget, mint a film, mint pedig a karakteres főgonosz, amit mindenképp megérdemelne Bőrpofa! Tehát voltak elvárásaim a remakel kapcsolatban és azt kell mondanom, hogy sikerült az elvárásaimat teljesíteni a filmnek, sőt! Szerintem a 2003-as A texasi láncfűrészes az egyik legjobb remake amit a horror műfaján belül elkészítettek! Pedig a története szinte egy két dologtól eltekintve megegyezik a 74-es változattal, csak itt sokkal több mindent kapunk és sokkal jobb minőségben! A színészek nagyon jól alakították a karakterüket, nem is tudnék nagyon kiemelni egyet sem, mind rendben volt szerintem! A filmnek azért nem sikerült azt a féle beteges hangulatát megtartania mint ami  jellemző volt az eredtei változatra, de helyette kapuntunk egy igen félelmetes hangulatú horrorfilmet! Ehhez nagyon kellett egy igazán karakteres Bőrpofa (akit Andrew Bryniarski zseniálisan alakított)! A film végén látható jelenetben amikor mutatják a dühét az "arcán"...na ott éreztem hogy ilyen egy igazi horrorikon! A film egyetlen apró kis hibája számomra, hogy aránylag hosszúra nyúlik a film felvezetése! Úgy gondolom ha Hollywood mindenképp remakelni akarja a régebbi filmeket, akkor itt a jó példa, hogy miket tartsanak szem előtt a forgatáson! Nálam a film 10/9-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nem volt rossz film! 2003-ban Hollywood úgy gondolta, hogy itt az ideje remakelni az egyik klasszikus horror ikont, a texasi láncfűrészest és tette ezt elég korrekt módon (talán az egyik legjobb remake lett) pedig nem nagyon rajongók a remakekért! Amiket még kevésbé szeretek, az pedig az úgynevezett prequelek (előzményfilmek)! Jómagam úgy vagyok ezzel, hogy sok esetben nagyon nem kell magyarázni azt, hogy miért lett úgy ahogy lett, de ha már elkészítették ezt a prequelt, akkor az adott film foglalkozzon azzal és ne mással! Na sajnos ez itt nem így lett! A film első 5 percében lezavarják a kezdeteket és utána, inkább csak egy két szereplőt helyeznek el a történetben! Nem mondanám hogy feltétlenül szükséges lenne bemutatni Thomas Hewitt/Bőrpofa előzményét, de ha már erre hegyezték ki a filmet (főleg a cím alapján) akkor ne egy értelmetlen és fölösleges gyilkolászás legyen, főleg abban a tudatban, hogy szinte már a film elején tudjuk hogy mi lesz a befejezés (hisz ez a történet a 2003-as remake előtt játszódik)! A színészek rendben voltak jól hozták a karaltereket! Itt elsősorban R. Lee Ermey-t és Andrew Bryniarski-t tudnám kiemelni, mert míg Ermey nagyon jól hozta az őrültett Hoyt sherif szerepében, addig Bryniarski itt talán még félelmetesebben alakította Bőrpofát mint a 2003-as változatban! Az összes Texasi láncfűrészes film közül talán ez a legvéresebb, amit egész jól ábrázolták a filmben! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem annyira nem volt szörnyű mint ahogy sokan írják! Maga a film egy remake (1960-ban készítettek egy azonos című filmet) amiből az alaptörténetet megtartották, viszont minden másban eltértek az eredeti filmtől! A Warner Bros 1999-ben létrehozta a Dark Castle Entertainment stúdióját, ami kimondottan azt a szerepet akarta betölteni a filmiparban, hogy régebbi (akár klasszikusnak mondható) filmeket remakelnek! Ez többségében sikeresek lettek, bár egyik film sem lett hatalmas siker, sem anyagilag, sem kritikai szempont szerint, viszont szinte mindegyiket korrekt alkotás volt számomra! A 13 kísértet is egy szórakoztató film volt, de annál semmi több! A színészek simán vállalhatóak voltak, ezáltal a karaktereik sem voltak idegesítőek, legfeljebb csak a dialógusok voltak néha kicsit ostobák (de ezt tudjuk be a gyengébb forgatókönyvnek)! A filmben fontos szerepet tölt be a CGI és más egyébb számítógépes trükkök! Ezek szintén egész korrektül sikeredtek, bár azért néha én kicsit többet is szerettem volna látni a kísértetteinkből! Számomra viszont a film legnagyobb csalódása a befejezése volt! Illetve az sem ártott volna a filmnek, ha már úgy is bemutatja nekünk a kíséreteinket, akkor ne csak egy fél mondatban mutassák már be őket (pár plussz perc erre nem ártott volna még)! Amúgy mivel a film elég rövidke, alig másfél óra, ezért a film elég pörgös lett! Ez viszont szinte teljesen hazavágja a félelemkeltést a filmben! Nálam a film 10/6-os, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem, ez egy hihetetlen jó film! Ha az oldalon lehetne az embernek a kedvenc filmjeit rangsorolni, akkor nálam ez biztos hogy mindig az első helyen szerepelne! Pontosan nem tudom megfogalmazni azt hogy miért is vagyok ezzel a filmmel ennyire elfogult, de az biztos, nagyon szeretem! Talán mert egy örökzöld klasszikus szerintem is. Talán mert ebben a filmben minden a helyén van, talán mert nem tudok semmibe sem belekötni ennél a filmnél! Talán mert nem lehet megunni a filmet, amit ez a film 1982-ben mint hangulatban, mint minőségben a nézők elé rakott, azt csak dicsérni lehet. Azóta is nagyon kevés filmnek van ilyen jó és félelmetes hangulata mint a The Thing-nek! A trükköket sem ette meg az idő vasfoga, nekem még mindig nagyon tetszenek! Egyszer azt halottam hogy a készítőnek John Carpenter-nek ez a kedvenc filme, szerintem sokan vagyunk így ezzel! Nálam a film 10/10-es, köszönet a feltöltönek a szuper minőségű feltöltést! Szép napot mindenkinek!

Szerintem egy közepes minőségű filmnek simán betudható! A történetet már elég sok filmből ismerhetjük, bár azért itt is felmerültek bennem kérdések (amit spoiler veszélye miatt, nem írnám le, de szerintem sokakban felmerültek azok a gondolatok amik bennem, főleg a film első 20 perce után), tehát van története a filmnek olyan amilyen, ne is akarjunk logikát keresni benne és akkor még talán fogyasztható is! Számomra a szereplők kevés érzelmet tudtak kiváltani, ami sok minden mellett, az egyik legnagyobb hibája a filmnek, mert ez a film egy tipikus menekülős sci-fi (és nagyon nem horror)! Technikailag is számomra nagy a kontraszt a filmnél! Amikor az idegeneket egyáltalán nem látjuk, csak azt amit az emberekkel tesznek, azt egész jól megcsinálták, de amikor már végre megpillanthatjuk az ellenség igazi arcát, akkor inkább úgy voltam vele, bár ne tették volna meg ezt a speciális effektekért dolgozok díszes társasága! Egyszerűen szörnyű volt! Két dolgot viszont mindenképp érdemes kiemelni a filmből, a rengeteg hibája ellenére, van egy kellőképpen kellemes nyomasztó hangulata, főleg a film első felében (később sajnos teljesen elveszik ez a dolog a filmből)! A másik pozitív dolog a filmben, a helyszínválasztása volt! Jó ötlet volt a történetet Orosz földre rakni, nem pedig valahová Amerikába, ez is ad a filmnek egyfajta különlegességet! Nálam a film 10/6-os, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem egész jó film volt! Jómagam is azok kevesebb létszámú táborát erősítem, akiknek tetszett ez a film! Nehéz pontosan megfogalmazni azt, hogy mi is fogodt meg ebben a filmben, mert hiába az egyedinek tekinthető történet (amiről azt olvastam, hogy egy koreai mangából készítették) így már a történet eredetiségének is lőttek, de ez kit is érdekel, ha a film mégis szórakoztató tud lenni! A színészei teljesítményekre sem lehetne azt mondani hogy kimagaslóak, de a karaktereik nekem mégis tetszettek, még akkor is, ha szinte érzelmek nélküliek voltak! A dialógusok és elég gyenge minőséget képviseltek (rengeteg tipikus egysoros mondat található benne) amik a 80-as 90-es akciófilmekben nagyon jól álltak, de itt azért már néha kicsit kínosak! A film látványvilágára sem mondanék különösen semmi rosszat, főleg abban a tudatban hogy tényleg "csak" 60 millió dollárból készült (láttam már ennél sokkal drágább öszegből összehozott látványvilágot, ami nem érte el a Pap színvonalát)! A látványvilágról nekem többször is a 95-ös Stallone féle Dredd bíró jutott az eszembe! Jómagam is örömmel fogadnék egy folytatást a filmhez (mert a befejezése szinte ordít egy folytatás iránt) de erre az esély szinte 0, mert hatalmas bukta volt a film anyagilag (60 millió/78 millió) és mert szerintem már kicsit több idő telt el ahhoz hogy folytassák! Engem a film szórakoztatott és röpke másfél órára az agyamat is ki tudta kapcsolni, bármilyen más elvárás a filmhez szerintem fölösleges lenne! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem jó film volt! Amikor azt olvasom egy új filmről, hogy a Fűrész és a Battle Royale című filmekre építkezik, akkor az érdeklődésemet egyből sikerül is felkeltenie! Erről a filmről is ilyen hírek érkeztek, ezért hát meg is előlegeztem a bizalmat a filmnek és nem is csalódtam benne nagyot! A filmnek számomra volt még két elég jelentős pozitívuma, az egyik a rendező személye Greg McLean volt, akinek az eddigi rendezéséiben nem is csalódtam (és itt sem)! A másik személy a film forgatókönyvírója volt James Gunn, aki a Galaxis őrzői mellett már azért a horror műfajába is belekóstolt a 2004-es Holtak hajnalát írta! Tehát a film jó kezekbe került és ez meg is látszódott a végeredményen! Mint feszültségben, mint izgalmak terén is egy egészen jól összerakott film lett, a film felétől látható vérengzések is hangulatosak lettek! A karakterek is jól ki lettek találva, amiben viszont még nagyon erős volt a film, az a zenei betétek voltak! Tyler Bates nagyon jó teljesítményt nyújt e téren (sokszor még hangulatosabbá tudott tenni egy két jelenetet)! A film vége számomra kicsit összecsapot volt, de e mellett is egy nagyon élvezetes film volt! Érdekes hogy sokan a fűrész és a Battle Royale filmet hozzák fel hasonlóságként, nekem viszont egy kicsit a 2008-as Mártírok, vagy a Kocka szériát is említhetném! Nálam a film 10/8-as, köszönet a feltöltő és a fordító munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem elég érdekes film volt, ami végig le tudja kötni a figyelmemet! Bár azért én is kicsit csalódott voltam a film után, mert az a rengeteg pozitív kritika, azok a hangzatos mondatok miszerint " az év legjobb horrorfilmje címért a Tűnj el! is bejelentkezett", illetve az a féle hihetetlen anyagi siker amit elért a film (5 millió dollár volt a költségvetése és közel 253 millió dollárt termert!!!) illetve a film az R besorolást kapta... tehát minden adva volt hogy valami rendkívülit kapjak, de ezek közt azért volt pár dolog ami számomra nem teljesült! Az első és legfontosabb dolog, hogy ha egy filmre rásütik azt a mondatot hogy "talán az év legjobb horrorfilmje" akkor kérem szépen az is legyen, de a Tűnj el! nem egy horrorfilm szerintem! Sokkal inkább egy nagyon érdekes thriller, misztikum sem nagyon volt benne, mindezek mellett végig élvezetes marad a film! Ez elsősorban a hangulata miatt volt (mert számomra az volt a legerősebb pozitívuma a filmnek)! Elképesztő módon sikerült azt a féle feszültséget a történet köré felépíteni, ami miatt számomra emlékezetes fog maradni a Tűnj el! A történet nem az a féle csavarokkal teli tűzdelt story, amit az elmúlt években megszokhattunk, sokkal inkább egyféle "puzzle film" amiben szépen egymás után kerülnek a helyére az események! Számomra az is pozitív volt a filmben, hogy nagyon érdekesen mutat be a történet egyfajta társadalomkritikát! A színészek és a karakterek jók voltak! Számomra a másik nagy hibája a filmnek az volt, hogy hiába volt a film teli feszültséggel, nyomasztó légkörrel, félelmet mégsem tudot kiváltani belőlem! Mindenesetre egy nagyon érdekes film volt, nagyon kevés hasonlót láttam eddig, a thriller filmek szerelmeseinek, biztos hogy kihagyhatatlan! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem egész jó film volt, főleg abban a tudatban, hogy számomra a teljes ismeretlenségből érkezett (és itt most nem arra gondolok, hogy a filmet az Ausztrálok készítették, mert azért tőlük már láthattunk egy két erős alkotást)! A film története nem rossz, kicsit egyedinek is mondhatnám, vagy épp nem megszokottnak, de e mellett végig le tudta kötni a figyelmemet! A színészek mint már oly sok Ausztráliából érkező filmnél megszokhattuk jók voltak, a karakterek kedvelhetőek voltak és ez fontos egy horrorfilmnél mert így végig együtt tudtam izgulni a sorsuk iránt! A film egyedüli kis hibája, ami talán betudható az alacsony költségvetésnek (30 millió Ausztrál dollárból készült) az a számítógépes effektek voltak! Ott lehetett érezni, egy kis gyengeséget a filmen! Viszont amikor a cápákat nem számítógéppel animálták, akkor igazán rendben voltak! Cápás filmhez képest szerencsére a vér megjelenítését is igazán jól tudták megoldani! Nyugodt szívvel ajánlom a cápás filmek kedvelőinek! Nálam a film 10/7-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon gyenge film volt! Amikor erre a filmre eset a választásom, úgy voltam vele, hogy adjunk egy esélyt neki (még akkor is, ha a barátom Rainbowheart1.0 tökéletesen leírta 2 mondatban hogy mire is számíthatok, de a második mondatával felkeltette az érdeklődésemet a film iránt! "A 90es éveket idézi" és igen)! A filmnek van egy jókora retro hangulata, a 80-as és a 90-es években számtalan ehhez hasonló és minőségű slasher született! A film ahhoz nem volt elég rossz hogy trashnek lehetne nevezni, de sajnos ahhoz meg nem volt elég jó, hogy egy élvezetes slashernek nevezzem! A történettel valahogy úgy voltam, hogy egy pillanatig sem akartam hogy elgondolkoztasson és mivel a film besorolása horror komédia, ezért reméltem hogy lesz majd benne egy két poén is, hát ez a kívánságom félig teljesült is! Mert hát a történet tényleg annyira ostoba, hogy már szinte szórakoztatja a nézőt, de sajnos jómagam alig találtam a film alatt egy két poént (vagy ami volt benne az inkább nagyon erőltetett volt)! A színészek pont azt a minőséget képviselték a filmben amit e "rendkívüli" produkció megkövetelt, viszont a halálnemek elég szép számmal képviselték magukat! Kár hogy ezeknek a többsége, fájdalmasan gyenge minőségű lett! Nem mondom hogy megbántam hogy megnéztem ezt a filmet, de hogy valaha még egyszer újranézném e? Biztos hogy nem!! Nálam a film 10/3-as, köszönet a feltöltő és a fordító munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon átlagos lett ez a rész! A Poltergeist 3-ik részét jómagam már kicsit soknak tartottam, mert már a második részben sem találtam sok eredetiséget, mégis a maga módján szórakoztató volt, mert elég ügyesen másolta a 82-es első részt (sajnos itt már ez a féle másolás is elmarad) így csak közepesnek értékelném a harmadik felvonását! A színészi alakítások sem voltak kiemelkedőek és hát a történet is "érdekes" volt! Már maga az a tény hogy a főszereplő kislány (Heather O'Rourke) miért is van már legalább egy hónapja a rokonainál, már jópár kérdést felvetett bennem (amire aztán nem is nagyon kaptam magyarázatot) és még elég sok hasonló próbléma található a filmben! A horror legalább annyira működik a filmben mint az első két részben (ez legalább pozitívuma volt a filmnek)! 
A Poltergeist filmekre sajnálatos módon igaz az a tény, hogy az egyik legérdekesebb és legszomorúbb dolgok e trilógia körül játszodtak le a való világban! Számos kisebb-nagyobb baleset történt a 82-től-88-ig készített filmek körül és ezek közt sajnos voltak halálos kimenetelűek is! Az első részben a Carol Anne nővérét alakító Dominique Dunne 1959-1982, exbarátja fojtotta meg! A Poltergeist folytatásában sajnálatos módon még több haláleset történt! Az első ezek közül Julian Beck 1925-1985, ami még a forgatás közben hunyt el gyomorrákban, ezért több jelenetet a filmben ahol szerepelt volna, egy dublőr végezte el! A második rész befejezésével sajnos Will Sampson 1933-1987, is eltávozott az élők sorából, őt szívműtétje utáni szövődmények miatt vesztettük el! A Poltergeist harmadik részében is folytatódott ez a szomorú dolog! Előbb a filmben Tanginát alakító (Zelda Rubinsteint) értesítették két jelenet közt, hogy az édesanyja meghalt! Ezt a szomorú eseménysorozatot pedig a Carol Anne-t alakító Heather O'Rourke 1975-1988, zárta le! Őt sajnálatos módon veleszületett betegsége miatt Crohn betegségben vesztettük el (a filmet emiatt szintén dublőrrel kellett befejezni)! Hogy mi volt ez az átok a film körül, a mai napig senki nem tudja, egyesek szerint még az első részben igazi csontvázakat is használtak egyes jeleneteknél és talán ez volt az oka, hogy valami átok lengte be a Poltergeist filmeket! 
Nálam a Poltergeist 3 10/5-ös, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem ez is egy elég gyenge rész volt! Maga az egész texasi láncfűrészes filmekre, nem mondanám hogy egy hihetetlen erős széria volt (ez alól talán csak az 1974-es klasszikusnak nevezhető első rész volt kivétel, de csak azért mert abban az időben nem nagyon készítettek még ilyen filmet! Többek közt a 74-es film büszkélkedhet azzal, hogy az volt az első olyan horrorfilm, aminek az elején láthatjuk az a felíratott:..."A film, igaz történet alapján készült"! Azóta rengeteg horrorfilm elején láthatta a néző ezt a felíratott, de akkor ez szinte sokkolta a nézőket)! A széria negyedik része tovább folytatta azt a mélyrepülést, ami már a második rész óta észrevehető volt és itt sem lehet sok mindent kiemelni! Sajnos "visszatér" a második részben látható beteges humor is a filmben (ami engem már ott is ki tudott borítani) és számomra itt sem tudott működni! A színészi alakítások szinte itt is teljes mértékben megegyeznek a harmadik rész minőségével (de legalább itt is volt egy színész, akit azért lehetett értékelni, ez pedig Matthew McConaughey volt és neki is ez volt az egyik első komolyabb szerepe a karrierje során)! Betegebb volt mint a harmadik rész, de mint történetileg, mint dialógusok és mint trükkök terén, a gyengébb lett! Nálam a film 10/3-as, jelenleg a filmhez nincs működő link! Szép napot mindenkinek!

Szerintem nagyon gyenge film volt, viszont ha úgy nézem hogy milyen volt az 1986-os második része, akkor inkább máris egy közepes minőséget képvisel a film! Sokkal több pozitív dolog jut az eszembe erről a filmről, mint a texasi széria második részéről (igaz, hogy szerintem azt nem volt nehéz túlszárnyalni)! A másik pozitívuma a filmnek, hogy nem akar egy pillanatig sem komédia lenni, itt teljes mértékben a horror dominál (az hogy milyen minőségben, az már más kérdés)! Szerintem a texasi láncfűrészes filmben egyszerűen nincs helye komédiázásnak, vagy viccelődésnek (nálam többek közt ez volt ami végképp kiverte a biztosítékot a második részben)! A színészi alakítások itt is nagyon rosszak (ez alól talán csak Viggo Mortensen kivétel, még akkor is, ha ez a film nagyon a karrierje elején készült)! Egy másik dolog miatt is nagy kár hogy gyenge alakításokat láthatunk a filmben, az pedig a történet! Mivel nagyon átlagos a film története, ezért ha olyan színészi alakításokat láthattunk volna, amik képesek lettek volna elvonni a figyelmünket erről a hibáról, akkor egy sokkal élvezetesebb film is készülhetett volna ebből! Trükkök terén sem mondanám a filmet kiemelkedőnek és ez ugyanúgy igaz a rendezésre is! Nálam a film 10/4-es, köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!

Szerintem ez egy nagyon rossz film volt! Nehéz szavakat találnom erre a filmre, mert nagyon rég volt már rá példa, hogy így beleszaladtam volna, egy ilyen gyenge alkotásba! Ez volt az első texasi láncfűrészes film amit anno láttam (nagyon-nagyon régen, akkor még valahogy elvoltam vele) de most újranézve....szörnyű! Valahogy úgy voltam vele én is hogy sem a történet, sem a színészi alakítások, (a karakterek is inkább idegesítőek voltak) de még a rendezésben sem éreztem azt a féle elemi erőt amit az 1974-es film adott vissza! Szörnyen erőltetettnek éreztem az egész filmet és valahogy rengeteg "időhúzós" jelenetett találtam a filmben és hát a dialógusok...hatalmas ökörségek voltak benne! Azt hiszem az ilyen filmekre lehet azt mondani, hogy egy igazi Trash film volt (sajnos azon belül is a rosszabb változat)! Mégis valami megmagyarázhatatlan módon nem mondanám azt hogy értékelhetetlen volt, mert kellő mértékben beteg volt (sőt, volt amikor már ezt is túlzásba vitték) és ez legalább jól állt ennek a filmnek! A maszkok nem voltak rosszak, ebben a tekintetben jobb volt mint az első rész! Sajnos a filmnek a komédia száll sem állt túl jól! Nálam a film 10/2-es,  köszönet a feltöltő munkájáért! Szép napot mindenkinek!